102 подписчика
С ЧЕГО бы автору БЕСЕДОВАТЬ С РОБОТОМ?
Это уловка. Во-первых, не секрет, что многое раскрывается не в монологе, а в диалоге. Диалог подобен шахматной партии. Тем не менее, многие писатели вместо игры, рисуют один момент игры. Момент игры - не есть игра, а лишь скриншот, в который не сыграешь. И их читатели тоже предпочитают просто созерцать статично стоящие шахматы. Если что-то не движется, оно перестает восприниматься и вы уже заняты совсем не тем, что перед вами. Заниматься не тем, что перед вами - прямой путь к неуспеху. Новый уровень жизни если не наступил на этапе одноходовок, то обязательно наступит на уровне двух и трех-ходовок. На большее претендовать не будем, дабы не развивать аутизм.
Во-вторых, для тока нужна разница потенциалов. ИИ, если бы его запрограммировали критиковать, вызвал бы большой ток, но нам большой зачем, если и малый ток никого не интересует?
В третьих, люди часто отражают своей "фронтальной пластиной" энергию прямо идущую к ним, впадают в смятение, зато когда энергия адресована третьей стороне, отлично всё понимают.
В четвертых, такого рода "общение" показывает, что автор не просто что-то там напридумывал, а все это общеизвестные вещи, которые просто не всем известны, а если известны, то не связаны вот таким образом.
В пятых, скорость общения экономит мою энергию, чтобы перейти и находиться внутри определенного вопроса, нужна энергия, если скорость велика, нет нужды делать этот переход многократно.
В шестых, вежливое ненапряжное общение, настраивает на позитивный лад, оставляя только чистое интеллектуальное без примеси эмоций.
В седьмых, целых шесть пунктов пользы, это более чем значимый аргумент. :))) Да вы сами попробуйте.
Не волнуйтесь, скоро мне надоест и я уйду в горы, а может быть и то и другое.
1 минута
24 апреля 2025