262 подписчика
Новости: Верховный суд разрешил применять нож для самообороны...
Ответ: Закон не запрещал и не запрещает уничтожение нападающего любым оружием (нож, палка, камень и т. п.). Вопрос в другом — как доказать, что нападающий представлял угрозу жизни и здоровью вам или окружающим. Каждый случай самообороны индивидуален, и по каждому проводится отдельное расследование. Если вас спросят: «Почему вы нанесли 5 ударов ножом вместо одного? Зачем вы гнались за ним? Почему именно нож, а не прием рукопашного боя, вы же спортсмен и физически сильный человек? Может, вы не защищаться хотели, а убить, поэтому носите с собой нож?» Вам придётся доказать, что по-другому нападающего остановить было нельзя, что вы очень боялись за свою жизнь и жизнь окружающих и не хотели конфликта, а нож с 15-сантиметровым лезвием приобрели для открывания заказов на Ozon)).
То, что появился прецедент, — это хорошо, но это мало что меняет! И почему условие должно быть, что нападающих несколько и (или) есть угроза детям. Один человек (террорист) может держать оружие у вашего виска — это разве не является угрозой жизни?!
Вывод: если вы сможете доказать, что нападение представляло угрозу жизни вам или окружающим и избежать не представлялось возможным, то всё равно, каким способом и оружием вы нейтрализовали нападающего. Главное, чтобы вы сами не стали угрозой для окружающих, когда начнете защищаться!
1 минута
27 апреля 2025