5 подписчиков
Массы не выигрывают, массы подавляют
Последнюю неделю разбираем со студентами движения масс начала ХХ века. Их реальную роль в становлении миропорядка ХХ века, действительно, сложно подвергнуть сомнению: и суфражистки, и национально-освободительные движения в колониях, и общественно-политический спектр в Европе от коммунистов до фашистов и так далее, и так далее… и в целом, с концепцией масс история знакома очень давно. Однако личная рефлексия навела на мысли, что правосубъектность масс (как некий институт) начала оформляться в период становления именно современного миропорядка (XVI-XVII в.). Ведь ранее массы, если и набирали мощь, то были исключительно протестными движениями, боровшимися с неугодными правителями и достигнув своей цели растворялись, а не становились определяющими …
для меня наиболее значимым сюжетом, являются события тридцатилетней войны, когда по итогу мы получили не просто равные суверенные государства (Вестфальская система МО), а суверенные НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства. И кто знает, как повернулась бы история, если бы Мартин Лютер не перевел библию на немецкий язык и массы не начали процесс своей национальной самоидентификации на этой почве. Возможно, Вестфаль и не выстроил бы новые границы мира, в основе которых лежал национальный признак. А стало это возможно, потому что самоопределяющиеся массы (тогда по национальному признаку) стали набирать свою правосубъектность (вес внутри государства), которую властным структурам было сложно не учитывать.
Ведь за немца в соседней деревне простой мужик, говорящий на немецком, готов пойти с вилами, а за француза не готов. И так просто по велению масс, территориальные государства и канули в небытие, а мы и по сей день живем в национальных суверенных государствах.
1 минута
20 ноября 2024