9 подписчиков
О сериале по роману Достоевского «Преступление и наказание»
Вчера в «Banka home» были обнаружены лимитированные свечи (по запаху древесные ноты, сандал, пачули, похож на аромат «пепел»). Приурочены они к выходу сериала по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», захотелось обсудить
Вокруг релиза сериала разгорелся настоящий скандал: пиар кампания Кинопоиска сработала на «ура». Зрители судорожно ожидали премьеры, оформляли подписки и почти полтора миллиона пользователей добавили его в «буду смотреть». Однако, выход сериала переносили раз за разом, вероятно, опасаясь недовольства критиков после предпоказов в спб и мск: сериал назвали «эстетизацией зла», «глумлением над Достоевским и русским словом».
Появление Ивана Янковского в роли Раскольникова не оставляет сомнений в «эстетизации зла». Актер уже проявил себя в амплуа районного Дон Кихота в нашумевшем «Слове пацана» (фабула сериала акцентирует внимание на преступной романтике и эстетизации насилия), так что Раскольников дается ему превосходно. Борис Хвощнянский в роли тени напоминает образ Аль Пачино из «Крестного отца», что забавно, но неплохо. Выдающаяся харизма актера перетягивает на него все внимание зрителя, хотя он - персонаж второстепенный. Любовь Аксенова, кажется, впервые получила нормальную роль. В качестве Дуни Раскольниковой она хороша, наконец-то на ее лице появились живые эмоции, а в характере - стержень. Юлия Снегирь, недавно побывавшая в роли Маргариты, гениально перевоплотилась в Марфу Петровну, потрясающая женщина и неоспоримый талант. Экранизация книг, в целом, очень трудная, тонкая и щепетильная задача, которую режиссерам ооох как редко удается выполнить хорошо. Поэтому, большие надежды на сериал оставляем Диккенсу, но актерский каст впечатлил, в каждом виден его персонаж.
Обращаясь к самому произведению, помню, в школе мне понравилось обсуждать его гораздо больше, чем читать, уж слишком оно казалось мрачным и психологически тяжелым. «Тварь я дрожащая, или право имею», - фраза которую сложно забыть, верно? Она вобрала в себя весь смысл и задачу произведения. Люди склонны мнить себя гораздо более значимыми, чем они есть на самом деле. Сегодня это не менее актуально и особенно подогревается тенденциями на осознанность, самопринятие и эгоцентризм. Почему-то многие забывают о том, что всем плевать на уникальность друг друга, мы можем быть важными и значимыми для конкретного человека или группы людей: партнеров, друзей и семьи. В потугах возвыситься и доказать самим себе, мол «право имею», порой люди теряют ощущение реальности, радости повседневных моментов, ценности людей вокруг и самих себя. Оказывается, не так-то просто думать не только о себе, будучи окруженным людьми.
Эпилог романа логичен и прост: за каждое свое решение, действие или бездействие придется нести ответственность, как ни крути. Но есть и хорошая новости! Со времен Достоевского планета все еще крутится, а значит, чувство собственной важности еще не поглотило мир целиком, в нем живы добро и любовь.
Резюмируя: просмотр первой серии меня не впечатлил, только ради любимого Петербурга на экране я досмотрела ее до конца (многие сцены снимали в тех местах, где я часто бываю, ощущения, даже не знаю, волнительные?!). Подразумевается, что это «новое прочтение» романа, но тогда зачем актеры говорят архаизмами?! Прямо чувствуется преодоление и труд в использовании «доколе, маменька, ежели и извольте». Люди, одетые в лоферы и худи, курят кальян, говорят по мобильному телефону, при этом их слуги (?) получают «жалование» (?) серебренниками (?), а сцена жизни в поместье сменяется походом в супермаркет. В общем, пока что это все выглядит нелепо, странно и глумливо, хваленая критиками «гениальная съемка» = парочка интересных кадров и только. На данный момент оценка на Кинопоиске 5.7, с чем я согласна.
Кто-нибудь смотрел 1 серию, как вам? А что думаете о Достоевском? Хочу прочитать его роман «Идиот», кто осилил, поделитесь впечатлениями!
3 минуты
5 ноября 2024