115 подписчиков
ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИИ УНИЖАЮЩИХ СЕБЯ АМБИЦИОЗНОЙ ГЛУПОСТЬЮ
Задайте себе вопрос: «Почему вы такие несмышлёные?» Никто вас не называл свиньями. Существует понятие, сравнительное: «неразумные как сто свиней вместе», которые индивидуально, как и люди, могут быть сообразительными, а вот как стадо, в своих противоречивых противостояниях, как, например, выбирают власть, совершенно безумно действующую против их интересов.
Понимая слово, а не образ, вы и доказываете, что не мыслите, а пользуетесь штампованным определением.
Что касается обращения на «Вы», здесь всё говорит о невежестве комментаторов. Царственные особы и дворяне обращались и к малым детям на Вы, и когда это происходило, то малые дети преображались, у них появлялась, автоматически, степенность и подтянутая серьёзность взрослых, потому что это обращение на «Вы», было обращено не к их нынешнему возрастному «Я», а к сознаниям их прошлых воплощений, чтобы, в данном случае в обращении на Вы, эти сознания брали на себя руководство детским сознанием. То есть, это обращение как бы было к подсознанию ребёнка, чтобы оно дисциплинировало человека уже с малого возраста. Что и нам надо в любом возрасте использовать для формирования у людей ответственного сознания, обращаясь на Вы.
Сейчас учёные уже совершенно определённо утверждают, что именно подсознание человека, по сути, – его душа, руководит человеком, и к нему надо, как к суммарному сознанию, наработанному во многих воплощениях, обращаться через мысль человека, ведомого подсознанием, обращаясь на Вы.
А обращаясь на «ты», вы обращаетесь только к сознанию обретённому в этой кратковременной жизни, и много ли оно вам насоображает?
Жаль всех кичащихся в комментариях своей амбициозностью, по существу, совершенно как зомби или стадные существа, ищут свою правоту в неправоте. Кто вы, люди! Ответьте сами себе.
Люди переоструктурили отчасти понимание слова «хам». Хам – это не только преступающий принятые поведенческие нормы, а прежде всего, невежественный человек, мало знающий, это изначальное его значение.
И скажите теперь, по примеру вышеизложенных знаний, о сути сравнения с осознанностью поведенческой сотни свиней и поведением человеческой массы. И также себестоимостным обращением на «ты» и «Вы», возвышающем человека, а не делающем его врагом. И обращение на «Вы» говорит об уважении к врагу, как достойному вашему сопернику, и этим уважаете и себя, а по пониманию большинства людей, врага презираете как недостойного, если и свои жизни кладёте в сражении с ним, или ваши жизни для вас ничего не стоят.
И потому Пётр I с уважением пригласил шведов на пир после победы над ними в Полтаве, как своих учителей стать победителями над ними.
Вы же не презираете и не считаете врагом точильный камень, о который точите нож.
И потому, разве не верное определение «недоумок», то есть недостаточно умный, то есть глупый.
Все эти определения должны заставить вас думать, а не обвинять кого-то, более вас понимающего. Что для вас больше стоит: оставаться при своих мнениях или понимать большее?
Указание на ваше недопонимание кем-то – это высшее благо, делающее вас разумнее, или вам выгодней прозябать в невежестве? Это вас опускает до агрессивности дикарей.
Аулихастр-Ау
2 минуты
3 ноября 2024