12 тыс подписчиков
В ответ на пост
Конституционный суд России вынес важное решение: если имущество было нажито коррупционным путем, его можно изъять в пользу государства — и без срока давности. Это значит, что даже спустя десятилетия государство может потребовать обратно всё, что было получено нечестным путем. Однако такой подход не будет применяться ко всем случаям: например, на дела о неправильной приватизации этот закон не распространяется.
Процесс национализации ранее приватизированных предприятий или изъятия частных компаний по другим основаниям активно пошел в последние годы.
Под каток попали и три крупных холдинга с челябинскими корнями: промышленная группа ЧЭМК, «Ариант» и «Макфа». Поэтому вопрос о применимости сроков давности к подобным искам привлек внимание не только юристов, но и широкой общественности.
Однако есть несколько оговорок: например, имущество у тех, кто добросовестно его приобрел, но не знал о его коррупционном прошлом, останется в их собственности.
🔚 Конфискация позволяет государству возвращать значительные суммы денег и ценное имущество, поэтому сегодняшнее решение не было сюрпризом для юридического сообщества. Конституционный суд РФ указал, что основывал решение на принципе баланса частных и публичных интересов, подчеркивая вред коррупции для государства и общества и приоритет публичных интересов, в основном указывая на вред обществу от таких преступлений, — объяснила советник уголовно-правовой практики адвокатского бюро Москвы «Соколов, Трусов и Партнеры» Мария Бакакина. — Положительные аспекты решения включают унификацию судебной практики, а также это определенная победа для стороны обвинения. Негативные последствия, по сути, касаются только лиц, чье имущество будет конфисковано, и их близких. При этом суд указал, что права добросовестных приобретателей, не знавших о преступном происхождении имущества, должны быть защищены.
Адвокаты также отмечают, что дела о коррупции часто длятся долго, так что для них нужен особый подход к срокам. Теперь такой подход обозначен, и другие суды должны будут учитывать это решение.
🟥Что дальше?
По новым правилам антикоррупционные иски будут рассматривать даже после истечения сроков давности.
🔚 С одной стороны, получается, что по антикоррупционным искам сроков [давности] нет. Но нужно понимать, что проблем-то [с делом «Макфы»] много, не только сроки. Решение Конституционного суда затрагивает лишь один из множества проблемных вопросов. Считаю, что нужны еще как минимум три решения Конституционного суда, такие же — по 52 страницы, чтобы легитимизировать изъятие имущества. Потому что есть только подозрение в коррупции. А в рамках гражданского судопроизводства не доказывается правонарушение. Конституция запрещает смешивать гражданский процесс с уголовным или административным, — отметил адвокат, партнер юридической фирмы «Трунов, Айвар и партнеры» Игорь Трунов, представляющий интересы Михаила Юревича и его семьи.
Подробнее о том, что говорят юристы о решении Конституционного суда, читайте в материале на сайте.
2 минуты
1 ноября 2024