34 подписчика
Первая терминологическая ловушка - слово «Кооперация». Это абстрактное понятие в действительности является фикцией посколько ничего не объясняет, вводит в заблуждение и не поддается анализу. Об этой понятийной ловушке писал И. В. Емельянов в своем труде «Кооператвное объединение как предприятие»
Принято говорить и оперировать понятием «кооперация». Такого объекта, однако, в действительности не существует, это фикция. Экономическая наука не свободна от подобных фиктивных понятий (народное хозяйство, распределение и т.п.). Словом «кооперация» в лучшем случае можно обозначить сумму, количество кооперативных объединений, но и в этом случае действительным объектом являются именно эти объединения, реально существующие: товарищества, но не сумма их, как таковая. Поэтому, ставя себе задачей проанализировать экономическое существо кооперативной проблемы и вскрыть основные моменты, выявляющее это существо, мы должны иметь объектом своего исследования реальную действительность, т.е. существующие кооперативные товарищества, а не фиктивную их персонификацию, прикрытую словом «кооперация».
и далее развил эту мысль в «Кооперативное объединение как картель»
Здесь же нужно отметить одну из многочисленных недоговоренностей и двусмысленностей, связанных с распространенным неправильным употреблением слова «кооперация».
Покрывая всю сложную совокупность явлений, именуемую кооперативным движением, словом «кооперация», создают впечатление какого-то единства этого явления; между тем в действительности никакой «кооперации» не существует, это - ничего незначащее слово. В действительности существуют кооперативные объединения, столь различные по своему составу, своим задачам, своим методам и силам, что создавать для них фикцию единства (обычно понимается - социального единства) не только объективно неправильно, но и по существу вредно, ибо таким путем в толкование этого явления вводится туман, мешающий разобраться в интересующем нас круге явлений и правильно его понять.
Различия в социальном составе объединений чрезвычайно глубоки и кладут резкий отпечаток на различные группы кооперативных объединении. В социальном смысле невозможно брать за одни скобки какое-нибудь потребительское общество рабочих Гамбургского порта, коневодное или контрольное товарищество датских помещиков, арендное товарищество румынских полунищих хлебопашцев, закупочные товарищества лавочников в Германии и товарищество по сбыту апельсин богатых калифорнийских плодоводов. Между этими организациями нет ничего общего, кроме кооперативной формы их объединений: ни их социальные интересы, ни политические симпатии, ни степень культурно-хозяйственного развития, ни, наконец, их бытовой уклад ничем их не связывают во что-нибудь единое. Конечно, у Гамбургских рабочих гораздо больше общего с их профессиональным союзом и социал-демократической партией Рейхстага, чем с калифорнийским плодоводом, богатым предпринимателем-собственником и консерватором в политике или с германскими же розничными торговцами.
Одной экономической формой пользуются настолько разнообразные социальные группы, что утверждать единство «кооперации» можно только или по незнакомству с объективным опытом или грубо тенденциозно.
Еще более резкие различия лежат в плоскости задач, разрешаемых разными кооперативными объединениями. И основная пропасть, делящая «кооперацию» на два противоположных по своим стремлениям и интересам мира, это объединения производителей и потребителей. Их интересы диаметрально противоположны. Объединения производителей заинтересованы в получении возможно более высоких цен за свои продукты, объединения потребителей, наоборот, стремятся обеспечить домоводства, их составляющие, продуктами по возможно низким ценам.
По этому мы используем термин «Кооператив»
#кооперативные_мифы
3 минуты
30 октября 2024