2 подписчика
ЗАЩИТИЛ ДОВЕРИТЕЛЯ ОТ АВТОМОШЕННИКОВ
Человек поехал покупать поддержанную машину KIA CEED, осмотрел, состояние и цена устроила, заключили договор купли - продажи, передал деньги по расписке, зарегистрировал договор в ГАИ и катался себе спокойно, не зная бед.
Затем, через пару месяцев заметил, что приставы, по решения суда, наложили обременения на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия. Оказывается сделка, которую совершил мой доверитель, уже оспаривается в суде.
Что же такого могло случиться? Все ведь по закону было сделано.
Оказывается, доверитель купил машину не у собственника, а у представителя собственника по договору поручения. Истец (собственник) подал иск к моему доверителю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что его поверенный по договору поручения не передал ему денежные средства, которые доверитель оплатил за машину. А также на то, что в договоре поручения, якобы отсутствовали полномочия на отчуждение авто.
Типичная мошенническая схема, которой уже много лет, но суть остаётся одна и та же: оставить вас без денег, которые вы уже заплатили, и без машины, которую у вас изымут по решению суда, если вы не явитесь на заседания и не докажете свою добросовестность по сделке.
В первой инстанции (Ленинский районный суд Смоленска) засилили этот явный схематоз. Комментировать я это не буду, оставим этот момент на совести судьи Шевцовой Н.Г.
А перед новым годом судейская тройка в апелляции по ВКС просто унизила представителя истца. Мне оставалось лишь добавить немного угольков в это пламя правосудия и дело в шляпе. Наша добросовестность была доказана, машина осталась у доверителя, а это самое главное.
Вот такие, казалось бы, абсурдные дела попадаются в практике. И чтобы доказать очевидное, приходится потратить много сил и времени, поэтому обращайтесь к профессионалам.
Смоленский областной суд.
Дело: 33-3653/2023
1 минута
24 октября 2024