Найти тему
9 подписчиков

Когда видимость работы оплачивается из бюджета. Коллеги обсуждают инициативу появления законопроекта о деструктивной информации. По сути, власти на фоне квадроберов и прочих молодежных и детских движений решили не запрещать все по отдельности, а лупануть всех махом, назвав все это – деструктивной информацией.


Первое на что стоит обратить внимание – борьба идет с тем, чего нет. То есть, в закон хотят вложить будущие прецеденты. Но какие? Мы знаем, какие увлечения будут через пару лет? Нет, не знаем. Так как мы собираемся бороться с тем, чего не существует?

Второе. Вот ввели списки иноагентов, но запретило ли это их упоминание? Нет, со звездочкой можно распространять информацию. Ну, добавят квадроберам звездочку. Ну, будет все также публиковаться и обсуждаться. При том мы говорим о несовершеннолетних и закон под них. К какой ответственности и как привлечь обсуждающего квадроберов в чате ребенка?

Третье. Это борьба с последствиями еще несуществующих прецедентов. Вопрос появления таких увлечений на повестку не выносится, а зря. Вот, предположим, запретили квадроберов, но ничем появившуюся нишу не заполнили, не вложили что-то новое. Рано или поздно, там появится еще что-то. Вопрос воспитания так, чтобы не появлялись деструктивные движения, даже не задается.

Ну и главное. Действующее законодательство и так позволяет наказывать, запрещать и пресекать. Все нормы права существуют, зачем их дублировать?
1 минута