326 подписчиков
И всё-таки оно движется: ВС РФ на гребне очередной волны споров о квалификации имущества
8 октября ВС РФ принял к рассмотрению жалобу АО «СЕБРЯКОВЦЕМЕНТ» (дело № А12-10094/2023).
Какие аргументы привлекли внимание ВС РФ — в обзоре партнёра практики по разрешению споров с государственными органами ⚡️ТеДо Раисы Алексахиной и юриста Мирославы Фаворской-Айзенцорн.
🔎Общество провело реконструкцию печей для изготовления полуфабриката цемента. Каждая печь состояла из ряда самостоятельных объектов, которые Общество квалифицировало как движимое имущество. ❌Налоговый орган с таким подходом не согласился, поскольку спорные объекты являлись неотъемлемой технологической частью зданий и сооружений и, следовательно, являлись недвижимостью.
⚖Все судебные инстанции (до ВС РФ) признали объекты недвижимостью, а объект — искусственно разделённым для целей налоговой экономии. Общество обратилось в Верховный Суд.
✅Принимая жалобу к рассмотрению, ВС РФ обратил внимание на то, что спорные объекты в силу технологического устройства не относятся к капитальным конструкциям и представляют собой оборудование, а значит — движимое имущество.
➡️Рассматриваемое дело — очередная попытка ВС РФ сформировать единообразную судебную практику по вопросам квалификации имущества как движимого или недвижимого (наряду с делом «Аркаима», в котором ВС РФ поддержал налогоплательщика).
❗️Обращаем внимание, что в настоящее время решается вопрос о принятии к рассмотрению СКЭС ВС РФ ещё несколько дел по аналогичному вопросу, которые полностью или в части были разрешены не в пользу налогоплательщиков (№№ А12-12954/2023, А40-111087/2021, А60-10009/2023). Мы будем внимательно следить за развитием указанных дел.
#ВестникТеДо
1 минута
17 октября 2024