2794 подписчика
Тема:
Кто отвечает за пломбы?!
Электросети (гарантирующий поставщик) и Зоя Стародубцева (предприниматель, потребитель) заключили договор энергоснабжения нежилого помещения (г. Пятигорск, пр. Кирова, 54). Максимальная мощность объекта составляет 10 кВт. Договор был заключен еще в августе 2014 года.
5 апреля 2022 года представители АО-поставщика в ходе технической проверки средств учета электроэнергии на данном объект обнаружили безучетное потребление электроэнергии. Конкретно на счетчике «Нева 306» не соответствовали оттиски пломб завода-изготовителя клеймам государственного поверителя. По результатам проверки составили акт. Согласно расчету, задолженность за безучетное потребление электроэнергии в периоде с 17.10.2021 по 05.04.2022 составила 376 288 рублей 12 копеек.
Женщина-предприниматель получила претензию, а так как сумма не была оплачена, начался судебный процесс.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии, выраженном в необеспечении предпринимателем сохранности пломб завода-изготовителя. Также они констатировали вмешательство в конструкцию прибора учета электрической энергии путем установки постороннего устройства, предназначенного для недоучета накопленной электрической энергии, (его наличие зафиксировано результатами проведенной по делу судебной экспертизы).
Суды произведенный АО расчет задолженности проверили и признали правильным. Иск был удовлетворен в полном объеме АС Ставропольского края, решение которого было оставлено без изменения 16-м арбитражным апелляционным судом.
🔥 Но в кассации два решения нижестоящих судов были отменены, дело возвращено в первую инстанцию для нового рассмотрения. Согласно картотеке дела, исковое заявление поступило в АС Ставропольского края повторно 30.08.2024 г., сумма претензий осталась прежней.
Продолжение 👇🏻
1 минута
14 октября 2024