4 подписчика
Монмартр,господа, это вам не Бобр. Хотя оформив заказ думал зачем мне две банки одинаковой формулы, но включился внутренний хомяк и сказал, что все в порядке, мужик, бери- пригодится)).
На деле же оказалось, если верить этикетке, что не одинаковые эти две баночки. Так в Бобре одним из активов значится масло жожоба, здесь же вместо него HEC (гиидроксиэтилцелюлоза) и козье молоко. И изменить поведение мыла это смогло. Здесь такая же эстетичная пена, разве что чуть ближе к евро-йогуртовым, хотя возможно дело просто в помазке. Скольжение здесь мне показалось ниже, а пост скольжение и вовсе требовало постоянного доувлажнения кожи. Нужно сразу сделать сноску: станок какой-то гений сделал "сатинированный", то есть из шершавого пластика, что автоматом занижает скольжение. Но в подсыхании пленок на лице его вряд ли можно корить. Но и здесь мне бы хотелось взять часть вины на себя, возможно способ приготовления пены стоит изменить и тогда все получится лучше. Но флешбэкнуло Тройкой от Юрия, там такие же истории возникали.
Отдельно отмечу уходовые- после Бобра ощущал сутки на лице уход от мыла, здесь тот же вектор. Да, немного доставляет камедь, но ее ощущаешь совсем немного, почти ненавязчиво. В остальном кожа мягкая, без липкостей. И это отличный плюс средству. Так же, как и постбритвенник-коже комфортно после сеанса и она не просится измазаться лосьонами. В этот раз достаточно было душа и гидролата. Ничего более харизме не требовалось.
Привык я к шерстяным помазкам, прям затянули меня они. Синтетика на их фоне плосковата.
Байкал в пластике обсудим уже другим разом, ибо есть что, а это много буковок сразу.
1 минута
12 октября 2024