84 подписчика
Хрен редьки не слаще!
#президентскиевыборысша2024
Вынесенная в заголовок пословица всё чаще становится лейтмотивом анализа ведущими экспертами вариантов победы на президентских выборах Дональда Трампа или Камалы Харрис.
The Economist вынес на первую полосу заголовок статьи “Трампификация американской политики” с рисунком, на котором фирменный красный галстук экс-президента выступает в роли стеллы перед Белым Домом.
Главная мысль материала – кто бы ни победил на выборах в США, формировать американскую политику будут идеи Трампа.
Авторы The Economist провели анализ 8-и основных направлений политики непримиримых конкурентов, и выяснили, что тезисы Камалы Харрис во многом подражают идеям Дональда Трампа: ограничение миграции, сохранение протекционистских тарифов и сокращение налогов [у “Вавилон 2.0” имеются законные основания для сомнений в отношении предвыборной искренности Харрис по миграции, но мы не будем спорить с рупором Ротшильдов, которые решили поворчать на обоих кандидатов].
The Economist полагает, что Харрис во внешней политике будет даже более радикальной в действиях, нежели сегодня Трамп на словах.
Единственное значительное расхождение, по мнению издания, – “украинский вопрос”.
ЦИТАТА «Поддержка Украины – вот где разрыв кажется самым большим. Г-жа Харрис (…) продолжит снабжать Украину оружием и деньгами, пока Конгресс позволит ей это делать.
Политика г-на Трампа необычайно расплывчата: он говорит только, что война не началась бы при нем, и что он быстро ее остановит. Он не говорит, как, и его отказ сказать, чьей стороне он желает победу, усиливает опасения, что он призовет Украину согласиться на условия России.
Однако такое катастрофическое предательство не является неизбежным. Даже г-н Трамп может начать беспокоиться о том, что, позволив российским танкам проехать по большей части Украины, он будет выглядеть слабым».
Главной экономической проблемой США является астрономический госдолг, уже переваливший за $35 трлн., который “Вавилон 2.0”, находящийся под влиянием марксизма, считает также ключом ко всем внешнеполитическим проблемам США.
Newsweek цитирует доклад некоммерческой организации “Комитет по ответственному федеральному бюджету” [Committee for a Responsible Federal Budget, далее – Комитет], согласно которому, ни Камала Харрис, ни Дональд Трамп не предложили плана по решению проблемы растущего долгового бремени. Комитет утверждает, что оба кандидата увеличат дефицит и долг, но при Трампе долг вырастет больше.
По оценкам Комитета, задекларированная политика Харрис к 2035 финансовому году приведет к увеличению государственного долга на $3,5 трлн, если исходить из средней оценки.
Это станет результатом мер, которые увеличат дефицит на $7,25 трлн, и действий по сокращению дефицита на $4,25 трлн, а также дополнительных затрат на выплату процентов в сумме $500 млрд.
При сценарии минимальных издержек ее предложения помогут избежать увеличения долга, но в сценарии с высокими издержками долг может увеличиться на $8,1 трлн.
По прогнозам Комитета, реализация предложений Трампа приведёт к увеличению долга на $7,5 трлн по средней оценке, в т.ч. за счет мер, которые увеличат дефицит на $10,2 трлн, усилий, которые сократят дефицита на $3,7 трлн и выплаты процентов на $1 трлн.
В более оптимистичном сценарии с низкими издержками планы Трампа приведут к увеличению долга на $1,45 трлн, тогда как в сценарии с высокими издержками к 2035 году он может увеличиться на $15,15 трлн.
Newsweek приводит данные различных исследований, согласно которым:
долг США составляет почти $100 тыс. / на человека;
его обслуживание является 2-й по величине статьей госрасходов после затрат на социальное обеспечение, но опережая расходы Пентагона.
[Продолжение следует]
3 минуты
11 октября 2024