110 подписчиков
"Сыны монархии" удивительны.
Живут в своём выдуманном мирке, где Че Гевара вдруг троцкист, Врангелю нужно ставить памятники, а Франко нормальный католический консерватор.
Жизнь в выдуманном мирке вынуждает их не замечать собственные логические противоречия.
Например, сыны заявляют, что - "Увековечиваем любого героя царской России и СССР, кто внес вклад в развитие нашей Родины, но не был замешан в репрессиях против своего населения."
Исходя из такой логики памятник Врангелю, Кутепову и Слащову ставить нельзя ни в коем случае. Потому что они как раз и были замешаны в ужасающих репрессиях своего населения в Крыму. И это не мои оценки. Об этом писали деятели белого движения Юга России. Например, Оболенский. Или это другое? И "белым" можно делать то, за что "красных" мы осуждаем.
Ну а насчёт Франко и того, что он был "нормальный католик консерватор" не вступивший в НАТО и войну с нами. То это просто смешно. Конечно же в войну с нами он вступил. "Голубая дивизия", сформированная Франко, вполне успешно воевала против проклятых коммунистов на Восточном фронте. Участвовала в блокаде богопротивных коммунистов в Ленинграде. И геноциде коммунистов в Тихвине. Напомню, что тогда от голода и холода погибло несколько миллионов "коммунистов". Моя бабушка ела тогда вареных ворон, которых стреляла из воздушного ружья. Пока вороны не кончились.
И кстати, официальной идеологией франкистской Испании был так называемый "интегральный национализм". А знаете у кого ещё это было официальной идеологией? У ОУН(б). Ну, то есть у бандеровцев.
Могут ли сыны монархии сказать про Бандеру то, что сказали про Франко? Что мол Бандера - это не фашист, а этакий "нормальный униат консерватор". Если нет, то полемика продолжится. Если да, то разговаривать больше не о чем.
1 минута
10 октября 2024