151 подписчик
Потребительский терроризм в проектах с большой пользовательской базой
Классический потребительский терроризм — это когда люди угрожают компаниям или делают им неприятные вещи, чтобы заставить их сделать то, что они хотят. Например, они могут угрожать бойкотом, писать плохие отзывы или даже устраивать скандалы, чтобы получить выгоду или добиться изменений в товарах и услугах.
После появления Notcoin, пошла эра тапалок, а хейтеры которые всегда присутствовали в других проектах, сформировали вокруг тапалок определенный нарратив. Сейчас у большинства пользователей в голове лежит в основном один сценарий взаимодействия. Это "потапывать" в своем ритме разные тапалки, в зависимости от их популярности или личного предпочтения в типах этих игр. Потом получить по возможности и вывести монеты самым выгодным методом на биржу или кошелек, которые дадут самые вкусные бонусы, потом слить все это добро и надеяться что за постоянство в прошлом тапалка будет еще подкидывать новые бонусы. Некоторые не сливают токены сразу а реально ждут дальнейшего развития, но таких 1 к 10 маааксимум.
Самое неприятное в этой ситуации то, что никто не несет альтернативные паттерны восприятия в массы. У людей в голове просто нет другого сценария, при котором все остались бы в плюсе. Многие инфлюенсеры, праздно радуются каждый раз когда какой то новый проект, который привел в крипту миллионы людей и раздал им деньги, хоть какие то, начинает терять стоимость своего токена после листинга. Вместо того чтобы отметить новых пользователей, объемы торгов которые создал проект, число людей которые впервые открыли для себя криту, общий объем розданных и заработанных для себя проектом денег. Да! Зарабатывать на рекламе в тапалке это не грех черт его дери а заработок денег по WIN/WIN/WIN для проекта. Это его можно сказать коммерческая артерия. Но вместо этого, инфлюенсеры пишут о том что цена монеты начинает падать и по каким то причинно-следственным нелепым догадкам пытаются выдать как факт что проект скам, они всех предупреждали и вообще всех посадят в тюрьму.
Некоторые инфлы вроде меня, просто стараются не замечать негатив, а пытаться обратить внимание аудитории на позитивные моменты ситуации. Это конечно тоже хорошо, но я считаю в таких реалиях эту позицию правильнее назвать "НЕЙТРАЛЬНОЙ", нежели противоположной. Я думаю мне и всем кто реально понимает полезность таких массовых приложений, нужно сформировать какой то реально работающий паттерн поведения аудитории при котором у людей появится новое восприятие оценки тапалок.
От условного "выдадут токен я сразу продам, если будет дешево или токен просто упадет в два раза в цене значит это скам", до какой то иной модели восприятия. Например:" Набрали 100 млн пользователей, значит можно похолдить больше 3 месяцев" или "выдали сразу все ваучеры, значит половину лучше точно оставить на потом, потому что со следующих активностей урвем больше чем те кто сейчас сольет".
Да, знаю, очень тупые и примитивные примеры. Но может и вы придумаете новые "позитивные" примеры и поделитесь ими с массой? 🙂
2 минуты
10 октября 2024