29 подписчиков
👨🏼⚖️ Верховный Суд объяснил работу эстоппеля в патентных спорах
Верховный Суд рассмотрел спор между корпорацией и изобретателем по поводу прав на изобретение и оценил применение судами принципа непротиворечивого поведения.
Суть дела
В 2020 году корпорация Уралхетстрой запатентовала изобретение для учета нефти, авторами которого стали 4 сотрудника корпорации, а сама корпорация получила права на изобретение. По договоренности директор корпорации и изобретатели должны были создать общую компанию по управлению правами на это изобретение. Спустя некоторое время такая компания была создана, но директор не спешил переписывать на нее изобретение.
Один из изобретателей посчитал, что директор нарушил договоренности и обратился в суд, оспаривая авторство директора и патентообладания корпорации.
Суд по интеллектуальным правам признал изобретателя сопатентообладателем, но отклонил его требование об исключении директора корпорации из состава авторов, отметив, что оно нарушает принцип непротиворечивого поведения (эстоппель), так как договоренности сохраняют свою силу. Президиум СиП согласился с решением первой инстанции. Изобретатель обратился в Верховный Суд, так как по его мнению суды незаконно отказали в удовлетворении требования, ссылаясь на принцип эстоппеля.
Позиция ВС РФ
Экономколлегия отметила, что эстоппель является частным проявлением принципа добросовестности, в связи с чем необходимо оценить добросовестность каждой из сторон, чего судами сделано не было. Кроме того, для применения эстоппеля необходимо установить не только факт противоречивого поведения, но и оценить как такое поведение могло создать доверие для другой стороны.
Нижестоящие суды не учли, что обязательным условием признания творческого труда директора являлась регистрация им хозяйственного общества, чего директор не сделал, нарушив ожидания изобретателей.
ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
#академия_судебная_практика
1 минута
16 октября 2024