84 подписчика
Круговорот “ответных ударов”
#Большойближнийвосток #иран #израиль
ЧАСТЬ I.
В качестве информационного повода мы берём свежую статью The New York Times, в которой разбираются теоретически возможные и наиболее вероятные варианты ответа Израиля на иранскую ракетную атаку. В числе возможных ответов названы операции ВВС ЦАХАЛ с нанесением ударов по объектам нефтяной или ядерной инфраструктуры Ирана.
В классическом еврейском анекдоте мальчик, которого мама зовёт домой, интересуется – “Я что, замёрз?”, на что получает ответ: “Нет, ты – проголодался!”
Судя по всему, Джо Байден решил выступить в роли именно такой еврейской мамы для Израиль, заявив на боифинге, что Израиль ещё не принял решений о целях ответного удара по Ирану.
Президент США также напомнил, что его правительство оказало больше всего поддержки Израилю [видимо, по сравнению с предыдущими Администрациями], и Нетаниягу должен помнить об этом.
Именно поэтому Вашингтон настаивает, что он должен быть полноправным участником выбора целей для “удара возмездия”, который, по мнению Штатов, должен быть “взвешенным”, чтобы не вызвать эскалации войны на Ближнем востоке.
Что касается нефтяной инфраструктуры Ирана, то NYT коротко, но, практически исчерпывающе описывает ситуацию.
Иран дает 3% мирового объема нефти, главным потребителем является Китай, санкции сократили влияние иранской нефтедобычи на мировые рынки, но удар по нефтяным полям Ирана, может вызвать панику на мировых рынках и вызвать рост цен на бензин накануне выборов в США.
Т.к., для NYT возможная победа Дональда Трампа – “драматическое событие”, то издание предупреждает своих читателей, что “цены на бензин способны оказывать драматическое влияние на исход выборов в США”.
Накануне выхода статьи, Байден “прозрачнее не бывает” намекнул: “Если бы я был на их [руководителей Израиля] месте, я бы подумал о других альтернативах, кроме атаки на нефтяные месторождения”.
В качестве своеобразной “компенсации”, официальные лица США рассматривают возможность ужесточения санкций против нефтяной отрасли Ирана.
Второй сценарий от NYT – удар Израиля по уранообогатительным центрифугам и другим объектам ядерной программы Ирана.
Эксперты издания предсказывают его неэффективность, – “ударить по объектам, находящимся глубоко под землей, будет тяжело без помощи США”, а Вашингтон уже объявил, что не поддержит такой вариант ответа.
Экс-министр обороны Израиля Эхуд Барак заявил, что в Кабинете Нетаниягу очень хотят хотя бы “символического” удара по иранским центрифугам. Но, согласно NYT, по дипломатическим и военным каналам Израиль получает от западных союзников категорические предостережения – не трогать ядерные объекты Ирана.
В то же время, Дональд Трамп, обостряя ближневосточную тематику в предвыборной борьбе, заявил 5 октября на предвыборном митинге в Северной Каролине, что Израиль должен нанести удар по ядерным объектам Ирана в ответ на недавний ракетный обстрел.
Кроме того, Трамп раскритиковал позицию Байдена, который заявил, что против таких ударов.
ЦИТАТА “Я думаю, что он ошибается. Разве не это то, по чему нужно бить? Я имею в виду, что это самый большой риск, который у нас есть, — это ядерное оружие [Ирана] (...)
Когда они [журналисты] задали ему этот вопрос, ответ должен был быть таким: сначала ударить по ядерной энергетике, а об остальном беспокоиться потом».
Американские эксперты [и, видимо, западные дипломаты] подчеркивают, что компромиссным вариантом может стать удар ЦАХАЛ по иранской ПВО и системам раннего оповещения.
Военный эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики Грант Рамли в комментарии NYT предположил, что ЦАХАЛ “повторит апрельскую операцию и попытается вывести из строя иранские системы раннего оповещения и ПВО, открывая путь к последующим атакам (...) Вопрос в том, насколько масштабной будет атака, и станут ли они вторгаться в воздушное пространство Ирана”.
[Продолжение следует]
3 минуты
6 октября 2024