48 подписчиков

👊🏻 Основные тактики защиты против группового иска: возражения относительно условий предъявления иска

#цивилистика_ютуб

#цивилистика_процесс

🎥 25 июля 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Защита ответчика против группового иска», в рамках которого обсуждались основополагающие начала данного инструмента и различные процессуальные тактики. Отрывок записи семинара, где обсуждались самые интересные вопросы слушателей по теме, можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/k2QiCzKIFII

Одна из основных групп возражений, которые может предъявлять ответчик по групповому иску – это возражения, связанные с условиями предъявления иска:

1️⃣ Неподсудность группового иска конкретному суду

Данные дела характеризуются наличием исключительной подсудности (территориальной – по месту нахождения ответчика).

При этом в таких делах зачастую возникает вопрос родовой подсудности и разграничения между мировым и районным судом – это важно в контексте отсечения иска по его цене: сначала иск может иметь небольшую стоимость и подпадать под юрисдикцию мирового суда, однако в дальнейшем она может возрасти в связи с увеличением числа присоединившиеся к иску.

Также встречается проблема определения подсудности при наличии нескольких ответчиков: по адресу какого из них подавать иск? Здесь должно работать правило об альтернативной подсудности по выбору истца. Однако что делать, если один из ответчиков очевидно является основным?

Наконец, существует проблема коллизии между исключительной подсудностью: например, по подсудности в связи с предметом спора – так, где рассматривать спор в связи с недвижимым имуществом? По месту нахождения имущества или по месту нахождения ответчика?

2️⃣ Несоблюдение претензионного порядка

В процессуальном законодательстве установлены разные подходы: так, АПК исключил необходимость соблюдения претензионного порядка, ГПК же сохранил ее для тех случаев, когда на это содержится отдельное указание в законе.

3️⃣ Наличие арбитражной оговорки

На данный момент суды ссылаются на недопустимость рассмотрения групповых исков в третейских судах. В случае с потребительскими спорами это кажется обоснованным, однако правильно ли нивелировать эффект арбитражной оговорки, когда задействованы, например, профессиональные участники рынка ценных бумаг? Такой вопрос пока не рассматривался на практике.

📌 Полная запись мероприятия доступна членам Клуба Цивилистов. Узнать подробнее о прошедшем мероприятии и вступить в ряды членов Клуба можно на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20240725?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=250724

2 минуты

5 октября 2024