49 подписчиков
🏦 Ответственность банка по операциям клиентов: английский опыт
#цивилистика_журнал
❓ Отвечает ли банк за нарушение распорядителем счета компании его фидуциарных обязанностей перед своей компанией? Данный вопрос подробно рассматривался в деле Singularis Holdings Ltd v Daiwa Capital Markets Europe Ltd [2019] UKSC 50 (30 October 2019), которое дошло до Верховного суда Соединенного Королевства.
В данном деле директор и по совместительству единственный акционер компании подписал платежное поручение на перечисление крупной суммы со счета компании. Банк перевел деньги по данному поручению без проверки оснований платежа несмотря на сомнительность транзакции. Впоследствии компания обанкротилась, и конкурсный управляющий предъявил иск банку, требуя возмещения убытков от вывода денег директором, который был удовлетворен. Получается, компания обосновала свой иск платежом по своему же поручению?
💸 Дело в том, что по английскому праву на банк в некоторых случаях может возлагаться солидарная ответственность при нарушении интересов компании при осуществлении платежа уполномоченным лицом компании, который нарушил свои фидуциарные обязанности. В данном деле банк проявил неосторожность, не проверив сделку клиента, в результате чего очевидное мошенничество со стороны распорядителя счета осталось незамеченным.
📎 Следует ли позаимствовать такую практику и возложить на российские банки обязанность по контролю за транзакциями их клиентов? Об этом и многом другом – в статье «Дело о неосторожном банке. Ответственность банка за неправомерные действия распорядителя счета клиента» Сергея Будылина и Юлия Тая, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:
✅ Мы продлили скидку на оформление подписки на 2025 год! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:
1 минута
14 октября 2024