632 подписчика
😀😃😄😁😆 США - переход к "быстрому и решительному сдерживанию". Часть №2
Вопрос в том, насколько эффективна такая стратегия сдерживания?
Первое. "Превосходящее вооружение", как показал, например, Афганистан, не даёт решающего преимущества, а в случае с Россией, Китаем и, во многом, - с Ираном и Северной Кореей оно ещё и вообще недостижимо, либо компенсируемо.
Второе. "Скорый и решительный удар" - зная об этом, назначенные виноватыми непременно будут заранее готовы отразить, либо упредить этот удар.
Третье. Сама по себе идея сдерживания "покушений на американские интересы и альянсы, которые лежат в основе возглавляемого США международного порядка" - это сдерживание не агрессии против Соединённых Штатов с их союзниками, а сдерживание развития тех стран, которые имеют собственные интересы и движутся своим путём, вовсе не обязательно враждебным.
Так что, такое сдерживание есть агрессия, обязательно приводящая к войне.
Безопасность США с их альянсами обеспечится, прежде всего, отказом "возглавлять мировой порядок" - когда никого себе не подчиняешь, тогда и угроз убавится, останется всего лишь быть достаточно сильным, чтоб не подчиняли тебя.
Следом за этим надо бы не сдерживать себя от сотрудничества - учитывать интересы других стран, а не указывать им в чём эти интересы состоят. Причём, если ты - сильный и процветающий, то ни у кого же не будет интереса нападать на тебя.
Наконец, Соединённые Штаты могли бы сдерживать провокаторов конфликтов из числа участников американских альянсов и, конечно же, перестать самим выращивать таких провокаторов, наподобии Тайваня, Польши и Украины.
Вот такое сдерживание было бы эффективным. Перейдут ли на него США?
Судя по последнему программному заявлению[2] Энтони Блинкина в Foreign Affairs, такого не случится… Значит - война. Причём, уже "быстро и решительно".
😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @rhvdiis
1 минута
1 октября 2024