55 подписчиков
"В конечном итоге решающим будет вопрос о том, действительно ли существовала значительная внешняя защита от вакцинации. И в какой степени это изменилось в ходе пандемии". С точки зрения Палаты Оснабрюка, RKI следовало бы скорректировать свою оценку этого вопроса перед федеральным правительством. Федеральное правительство должно было отреагировать на это, поскольку обязанность вакцинации на базе учреждения, таким образом, стала неконституционной.
Дело направлено в Федеральный конституционный суд.
По информации ARD-Hauptstadtstudio, административный суд Оснабрюка направил решение в Федеральный конституционный суд. Полный пакет документов будет отправлен по почте в Карлсруэ на этой неделе. Теперь мяч находится в суде Федерального конституционного суда. Он может принять решение в пользу или против повторного рассмотрения вопроса о том, является ли требование о вакцинации в учреждениях конституционным. В 2022 году Карлсруэ постановил, что обязательная вакцинация сиделок является законной, и правовед Фрауке Ростальски считает, что высшей судебной инстанции важно еще раз взглянуть на этот вопрос. Она является членом Немецкого совета по этике. Она говорит: "По моему юридическому мнению, обязательство по вакцинации в учреждениях уже тогда было шатким. Сиделки проявили огромную солидарность во время пандемии. Своей тяжелой работой они сделали невероятно много для остального населения. "А потом им пришлось принять это масштабное дополнительное ограничение своей свободы, хотя некоторые из них этого не хотели". По словам Ростальски, она чувствовала, что это "большая несправедливость".
Русскоговорящая Германия @germanija
Источник: Tagesschau
1 минута
27 сентября 2024