82 подписчика
Можно ли надавить на Джо Байдена?
#сша #россияvsукраина
ВСТУПЛЕНИЕ. Украинский “план победы” за 40 дней до президентских выборов в США.
Сессия Генассамблеи ООН в Нью-Йорке 22-25 сентября анонсирована как место консультаций президента США с лидерами союзников, по итогам которых Джо Байден должен принять решение по поводу разрешения Киеву наносить удары дальнобойным западным оружием вглубь территории России.
В американском политикуме по этому вопросу “ястребы” преобладают над “голубями”, но из ключевых союзников только Лондон активно выступает за такое разрешение. Публичная позиция Берлина и Рима – не поставлять самим, но и не советовать Вашингтону.
Что касается Парижа, то зигзаги позиции президента Эммануэля Макрона учащаются. На парижской “Конференции мира” французский лидер вновь переметнулся в лагерь “голубей” и призвал Европу «переосмыслить» отношения с Россией.
ЦИТАТА “Нам необходимо подумать о мире в Европе в новой форме. Необходимо учесть географическую реальность Европы, которая не ограничивается ни ЕС, ни совершенно точно НАТО. Нам нужно подумать о новой форме организации Европы и переосмыслить наши отношения с Россией в будущем, как и мир на этом континенте”.
Конечно, здесь ничего не сказано о (не)желательности предоставления права Киеву на “дальнобой” по РФ, но с таким настроением на большие геополитические риски не идут…
Позицию президента Украины Владимира Зеленского, которую он презентует “от первого лица” мы разберёт позднее, а пока изложим суть 5 принципиальных пунктов киевского “плана победы”.
Первые 2 пункта тесно взаимосвязаны, – Украине нужно в значительных количествах дальнобойное оружие и поддержка Западом “Курской операции” ВСУ, которое, по мнению Киева, кроме неких кратко- и среднесрочных военных козырей, усиливает будущие переговорные позиции. А “дальнобой” подкрепляет военно-политические замыслы боевых действий на территории РФ необходимыми техническими средствами.
Логика понятна, – если уже бои идут в России, то Вашингтон должен разрешить удары по военной инфраструктуре, на которую опирается российская армия в Курской области и прочем пограничье.
Именно ввиду увязки Киевом разрешения на “дальнобой” с “Курской операцией”, ВСУ будет упорно оборонять занятые территории [даже в ущерб другим направлениям, но это – другая история].
Первые 2 пункта неизбежно порождают 3-й – гарантии финансирования украинской военной и бюджетной сферы минимум в течение 2025 года, где в число гарантий входят поставки необходимого количества дальнобойных ракет и компенсация выходящих из строя установок для их запуска.
Последние 2 пункта предполагают реализацию принципа “мы в ответе за тех, кого приручили”:
обязательства приёма Украины в НАТО по окончании конфликта либо предоставление гарантий, аналогичных 5-й Статье Устава Альянса;
гарантии экономического восстановления Украины.
Соглашаясь на “дальнобой” для Киева, Администрация Байдена, по сути, “подписывается” и под всеми остальными пунктами этого плана.
Здесь возникает ещё одна проблема, – как реализовать данные Байденом гарантии, если президентом станет Трамп? А если победит Харрис, но контроль за Конгрессом будет у республиканцев? Кстати, никто точно не знает, какую именно позицию по отношению к конфликту на Украине займёт Харрис…
Переход Киева от настоятельных просьб разрешить дальнобойные удары вглубь территории РФ к “плану победы” порождает диалектическое “единство и борьбу противоположностей” – силы и слабости.
Сила плана – в логичной развернутой картине, слабость – в “анонсе” долгосрочности военных действий [вопреки любым заявлениям о противоположном] и финансовой цены вопроса.
Как Киев и некоторые союзники пытаются давить на Байдена мы рассмотрим далее. Отметим, что в воскресенье американского лидера вновь спросили на брифинге «Вы решили разрешить Украине использовать ракеты дальнего радиуса действия?», и он вновь лаконично ответил “Нет!”
[Продолжение следует]
3 минуты
24 сентября 2024