41 подписчик
е следы жидкости.
И в дополнение указали, что истцом не были представлены доказательства:
- проведение диагностики именно над тем устройством, о котором излагает истец (может быть в суд представлен другой ноутбук);
- наличия вины ответчика в возникших неисправностях устройства в виду выполненных работ;
- качества выполненных работ.
Так как все эти доводы и вопросы носили сугубо технический характер, суд назначил проведение экспертизы.
Экспертиза полностью подтвердила доводы мастера. Кроме того, истцом не были представлены доказательства наличия вины мастера в проведении диагностики, так как при приёмке мастер грамотно подошёл к составлению акта приёма-передачи устройства на диагностику, сразу указал на наличие неисправностей: нет звука, залитие ноутбука жидкостью.
А вот если бы данного акта не было, то было бы сложно (а может было бы и невозможно) установить момент возникновения повреждений в ноутбуке, и тогда возможно суд вынес бы решение о взыскании денежной компенсации за ноутбук.
Но грамотный подход при приёмке, своевременное юридическое сопровождение, плюс назначение экспертизы повлияли на положительный исход дела.
Так что, друзья, проявляйте особую внимательность при ведении предпринимательской деятельности дабы избежать неблагоприятных последствий.
Фотоотчёт с проведённой судебной экспертизы.
Адвокат Лубашев Александр Олегович, защита вашей свободы и законных интересов. Бесплатные консультации по пятницам, по предварительной записи.
📲 Контакты для связи.
Телефон / мессенджеры +79377806000
📍 Адрес офиса: ул. Комсомольская, д. 15 "Адвокат Лубашев" / "Жилфонд"; ул. Кортунова, д. 15, "МФЦ"
1 минута
23 сентября 2024