84 подписчика
Китай – большой попутчик по соседству
рф&кнр
По случаю 75-й годовщины установления дипломатических отношений между СССР / Россией и КНР, глава китайского МИД Ван И опубликовал в газете Renmin Ribao тематическую статью.
Разумеется, она составлена по “дипломатично-праздничным” канонам в стиле “за всё хорошее”, и например, у человека, не знакомого с историей советско-китайских отношений, может создаться впечатление, что они 75 лет развивались поступательно.
Редакция “Вавилон 2.0” обращает внимание на пару моментов.
Товарищ Ван очень внятно указал общую платформу российско-китайских отношений.
ЦИТАТА «У России и Китая есть твердая позиция по основным нормам международных отношений, по таким вопросам, как противодействие гегемонизму и силовой политике, противодействие незаконным односторонним санкциям, юрисдикция „длинной руки“ и вмешательство во внутренние дела суверенных стран».
Как видим, здесь, прежде всего, речь идёт о “дружбе против”, и перечислены общие вызовы, против которых Пекин и Москва объединяют свои усилия. Очевидная “фигура умолчания” – “коллективный Запад”.
Ван пишет, что «обе стороны активно ищут возможности для развития стран глобального Юга, способствуют росту влияния стран — участниц БРИКС и ШОС, участвуют в конструктивном сотрудничестве с другими странами в рамках G20 и АТЭС, а также вместе работают над содействием строительству сообщества единой судьбы человечества».
В контексте вышесказанного [а тезисы идут в статье один за другим], здесь перечислены структуры, которые создают геополитические реалии, альтернативные пресловутому западному “порядку, основанному на правилах”.
Однако, имеется немаловажный нюанс, – “сообщество единой судьбы человечества” это термин, обозначающий пропагандистско-идеологическую рамку для мирового китайского проекта, альтернативного западному.
И вполне справедливым является вопрос о роли России в этом китайском проекте – как функциональной, так и иерархической.
По нашему мнению, товарищ Ван даёт откровенный ответ, предполагая, что Москва и Пекин и далее будут «попутчиками, способствующими развитию и возрождению друг друга».
При всех возможных нюансах словоупотребления в различных языках, можно предположить, что “попутчик” и в китайском языке означает не очень высокий уровень близости между партнёрами.
Впрочем, с точки зрения диалектики, тезис Ван И – «Китай и Россия будут отстаивать международную справедливость, способствовать построению многополярного мира» уже содержит в себе указание на то, что Пекин и Москва – попутчики. Ведь, если эта цель будет реализована, то многие элементы взаимодействия между КНР и РФ, направленные на разрушение однополярного мира, превратятся в атавизмы, зато между странами возникнут многочисленные элементы конкуренции / противостояния, как между полюсами нового геополитического порядка.
Ван И называет ещё один интересный формат для “попутничества”: «Две страны будут углубленно осуществлять строительство [инициативы] “Один пояс — один путь“ и стыковку данной инициативы с Евразийским экономическим союзом.
Редакция “Вавилон 2.0” с трудом себе представляет, как можно состыковать российский макрорегиональный блок ЕврАзЭС с китайским геополитическим проектом “Один пояс – один путь”, не оказавшись внутри последнего…
Можно также отметить, что Ван И употребляет весьма показательный термин “прагматичное сотрудничество”, описывая преодоление Китаем и Россией “неблагоприятного влияния внешней среды”.
Приводя примеры внешнеторговых отношений, Ван И указал, что в России пользуются широкой популярностью китайские автомобили и мобильные телефоны, в то время, как миллионы домохозяйств Китая пользуются высококачественной российской сельхозпродукцией и продуктами питания.
Намёк прозрачен, но вряд ли приятен для России…
3 минуты
4 октября 2024