12 подписчиков
Денег на банкротство нет. Можно подать заявление о субсидиарке?
Есть несколько актуальных и свежих позиций высших судебных инстанций.
Да, так бывает, что дело о банкротстве должника – ЮЛ прекращают, потому что нет денег финансировать процедуру. Тогда кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности при наличии оснований, то есть за невозможность удовлетворения требований кредиторов (ст. 61.11 и ст.61.19 Закона о банкростве). Напомню, это ответственность своим имуществом по долгам предприятия, которая не списывается в личном банкротстве и даже наследуется в пределах наследственной массы. В чем сложность? Процедура банкротства прекращена, и кредиторам очень сложно собирать и получать документы в обоснование субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. В процедуре есть управляющий, у которого больше полномочий по сбору документов. А тут же процедура прекращена.
Есть позиция ВС РФ в Определении 303-ЭС23-26138 от 25.03.24, в который ВС РФ прямо говорит, что при бесперспективности ведения банкротных процедур (общество в деле удедительно указало, что анализ фин.-хоз. состояния должника в наблюдении позволил прийти к выводу о недостаточности имущества для финансирования банкротства) позволяет обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности независимо от стадии, на которой дело прекратилось в отсутствие финансирования. Более того, Истец не должен доказывать обстоятельства сверх тех, что предусмотрены законом и презумпцией доведения юр.лица до банкротства контролирующим лицом. Отсутствие документов первичного учета объективно препятствует устнавлению достоверных сведений о фин.-хоз.дейстельности должника. И Истец не должен доказывать наличие активов, для поиска которых и включения их в конкурсную массу необходима документация.
Можно не наращивать расходы, согласившись прекращать банкротное дело при определенных обстоятельствах.
Есть и позиция в Постановлении КС РФ от 07.02.23 № 6-П.
Банкротство прекратили до первой процедуры из-за отсутствия средств. Общество исключено из ЕГРЮЛ. Суд указал, что у кредиторов есть объективные препятствия в сборе доказательств при подаче иска о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства.
В этом случае вина контролирующих лиц (КДЛ) предполагается (презюмируется) если:
- кредитор действует добросовестно;
- у кредитора нет доступа к сведениям о фин.-хоз.деятельности должника;
- КДЛ не дает достаточных пояснений об управлении, о причинах неисполнения обязательств перед кредиторами;
- КДЛ не представляет доказательств правомерности своего поведения.
Учитывается и добросовестность кредитора. Если он аффилирован с должником, то не должно быть и преимущества при доказывании (в виде презумпции вины КДЛ). Надо учитывать стандарт добросовестного поведения кредитора как стороны спора о привлечении к СО КДЛ, который предполагает, в частности, невозможность безосновательно ссылаться на трудности в доказывании противоправности поведения ответчика и причинной связи между таким поведением и вредом при наличии фактически полного доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника в силу, например, аффилированности с ним.
КС РФ раскрывает и когда контролирующее лицо не должно подлежать ответственности.
Чувствуете да, тема сложная. Много нюансов. Поэтому мы так кропотливо подходим к программе и содержанию своих продуктов по банкротству. Это очень и очень сложно, но вместе мы справимся.
2 минуты
2 октября 2024