355 подписчиков
В ответ на пост
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с прощальной речью на фоне своего ухода с поста.
Тезисно. Часть вторая:
✅Третий урок заключается в том, что военная сила является предпосылкой для диалога. Я знаю это со времен моего пребывания на посту премьер-министра Норвегии.
✅Мы должны говорить с нашими соседями, как бы трудно это ни было. Но диалог работает только тогда, когда он подкреплен сильной обороной.
✅Это наглядно продемонстрировано на Украине. Мы все хотим, чтобы эта война закончилась. Самый быстрый способ закончить войну – проиграть ее.
✅Но это не принесет мира. Это принесет российскую оккупацию. Сегодня Путин верит, что он может достичь своих целей на поле боя.
✅И он верит, что он может пережить нас. Вот почему он продолжает вести свою жестокую войну. Я не верю, что мы можем изменить мнение Путина, но я верю, что мы можем изменить его расчеты.
✅Предоставляя Украине больше оружия, мы можем заставить Путина понять, что он не сможет получить желаемое силой.
✅Мы должны сделать это настолько дорогостоящим, что ему придется признать, что Украина имеет суверенное демократическое право существовать как суверенное демократическое государство.
✅Парадокс в том, что чем больше оружия мы сможем поставить Украине, тем больше вероятность, что мы сможем достичь мира и положить конец войне.
✅И чем надежнее будет наша долгосрочная военная поддержка, тем скорее закончится война. Как заявил президент Зеленский, Россия должна стать частью будущих мирных переговоров.
✅Минские соглашения после первого вторжения России в 2014 году не принесли мира. Любая будущая сделка должна быть подкреплена сильной военной поддержкой Украины.
✅А также надежными гарантиями безопасности для обеспечения длительного мира. Не может быть устойчивой безопасности в Европе без стабильной Украины.
✅И никакой прочной безопасности для Украины не может быть без членства в НАТО. Дверь в НАТО открыта. Украина присоединится к Альянсу.
✅В-четвёртых. Военная мощь имеет свои пределы. Мы ясно увидели это в Афганистане. После террористических атак 11 сентября было правильным пойти в Афганистан.
✅Наше военное вмешательство имело четкий мандат ООН и получило широкую политическую поддержку в Альянсе.
✅Мы разгромили «Аль-Каиду» и не дали Афганистану стать убежищем для международных террористов. Так что наша миссия не была напрасной.
✅И я чту всех тех, кто принес высшую жертву. Но миссия в Афганистане длилась слишком долго. Когда я пришел в НАТО в 2014 году, планировалось через пару лет прекратить наше военное присутствие и перейти к политическому партнерству.
✅Но семь лет спустя мы все еще были там с тысячами солдат. То, что начиналось как целенаправленная контртеррористическая операция, превратилось в масштабную миссию по построению нации.
✅Демократический и единый Афганистан с равными правами для всех был достойной целью. Но это было слишком амбициозно.
✅Мы увидели, как расползается стоимость миссии. Спустя 20 лет мы все еще не выигрывали войну. Талибы набирали силу, и не было никаких объединенных афганских властей, которые могли бы взять на себя ответственность, когда мы ушли.
✅Тот факт, что афганское правительство и силы безопасности рухнули так быстро, продемонстрировал, почему было правильно уйти.
✅То, что должно было быть стабильной и сильной государственной структурой, оказалось карточным домиком. Не было никаких оснований полагать, что оставшиеся 20 лет дали бы иной результат.
✅Урок, который мы извлекли, заключается в том, что цель любой будущей военной операции за пределами территории НАТО должна быть четко определена, и мы должны быть честны относительно того, чего мы можем достичь, а чего нет.
3 минуты
19 сентября 2024