15 подписчиков
Один участник ООО благополучно забыл о своей задолженности в компании (или забил) и ликвидировал её.
Обратился в суды для распределения обнаруженного имущества, а суды отказали по причине того, что в компании был кредитор, которому компания должна была денег.
Согласно закону, ликвидатор, если он выполнял свои обязанности добросовестно, должен был знать о наличии задолженности, разработать ликвидационный план с учетом этой задолженности и рассчитаться с кредитором.
Собственник прошел несколько инстанций и дошел до Верховного суда, а Верховный суд пояснил: так делать нельзя, потому что изначально это имущество - собственность компании, которая имеет обязательства по оплате задолженности, и для аннулирования задолженности необходимо либо выраженное согласие кредитора о прощении долга или её окончательное погашение.
Таким образом, Верховный суд РФ в своем определении обращает внимание судов на необходимость полной проверки всех доводов и возражений заинтересованных лиц, так как нарушения в процедуре ликвидации не должны лишать кредитора его права на возврат задолженности, а участника общества – права на получение ликвидационной квоты.
Определение СК по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. № 305-ЭС24-6717 по делу №А41-92218/2022
Разбираем актуальные правовые позиции и судебные практики на нашем канале, делимся опытом и консультируем собственников бизнеса.
✏️Если у вас возник вопрос и нужна консультация:
8(902)614-62-86
8(351)270-27-42
📱Сайт
📞Написать в WhatsApp
1 минута
18 сентября 2024