49 подписчиков

📸 Может ли суд отказать в съемке по своему усмотрению?

#цивилистика_полезности

#цивилистика_процесс

Может ли суд отказать в выдаче разрешения на киносъемку, видеозапись или трансляцию со ссылкой на то, что доводы лица, участвующего в деле, достаточны для запрета осуществлять подобные действия, но недостаточны для перехода в закрытое судебное заседание? Допускается ли отказ как таковой?

☝🏻 С одной стороны, кажется логичным, что возможности выдачи судом разрешения должна также корреспондировать и возможность отказа в его выдаче. С другой стороны, такой отказ должен быть мотивированным с учетом процессуальных правил рассмотрения ходатайств, согласно которым его результатом должно стать определение суда (ч. 2 ст. 159 АПК РФ), и требований, предъявляемых к определениям (ст. 185 АПК РФ). Соответственно, здесь возникает проблема выработки оснований для ограничения открытости судебного заседания.

В доктрине процессуального права не было выработано исчерпывающего перечня таких оснований. Вследствие этого в отдельных судебных актах встречается непосредственное указание на усмотрение суда (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 октября 2010 г. по делу N А15-839/2010). Кроме того, нередко суды отказывают в удовлетворении ходатайства о ведении видеозаписи в судебном заседании со ссылкой на ч. 7 ст. 11 АПК РФ вообще без какой-либо мотивировки.

📆 Это – лишь небольшая часть статьи Анны Смолы, которая входит в раздаточный материал к семинару «Закрытые судебные заседания в арбитражном процессе: где предел желанию сторон закрыться от общества?», в рамках которого мы подробнее поговорим о принципе гласности в ходе судебного разбирательства. Семинар состоится уже на этой неделе, 19 сентября 2024 года. Присоединяйтесь:

http://civilistclub.ru/event/20240919?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=190924

1 минута

17 сентября 2024