10,3 тыс подписчиков
Кого накажут за нападение подростка на сверстников и педагога в школе
Следователи СК возбудили два уголовных дела. Одно — об организации убийства, второе — о халатности с тяжкими последствиями. С первым делом всё более-менее понятно: 13-летний нападавший не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, и судимость ему не грозит. А вот по второму остаются вопросы. Кто будет нести ответственность за случившееся — руководство школы, охранник или ЧОП? Вот что говорят об этом эксперты.
— Не обладая точной информацией о причинах, по которым стало возможным пронести в школу оружие и опасные предметы, нельзя рассуждать и о возможных виновниках, так как эти обстоятельства будут устанавливаться в ходе следствия. В таких случаях, как правило, дается юридическая оценка события в двух плоскостях. В первой — с точки зрения виновности непосредственного причинителя вреда. А во второй плоскости дается юридическая оценка действиям и бездействиям иных лиц, — обратил внимание адвокат, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» Илья Филатов.
По словам экспертов, к ответственности по статье о халатности не смогут привлечь сотрудников ЧОПа.
— Дело в том, что по статье о халатности могут быть привлечены лишь должностные лица, к которым сотрудники и руководители ЧОПа не относятся. Можно предположить, что либо установлены иные должностные лица, не исполнившие обязанности, к которым и возникли вопросы, либо дело будет переквалифицировано на другую статью, что также допустимо, — объяснил Илья Филатов.
А смогут ли наказать директора или его заместителя? Вот что говорит адвокат группы LAWGUARD Георгий Краснов:
— Следствие будет выяснять — совершил ли все необходимые действия по организации безопасности директор школы, заместитель директора по соответствующим вопросам, иные сотрудники школы, в чьи обязанности это входит. Не исключено, что после анализа следствие придет к выводу, что все свои обязанности сотрудники школы исполнили, но этого по объективным причинам оказалось недостаточно (заключили договор с ЧОП, оборудовали вход металлоискателем).
Все это не значит, что у следствия не могут возникнуть вопросы к сотрудникам частных охранных предприятий, работавших в школе.
Такие случаи в России уже были:
⏺Красноярск. В 2022 году женщина пришла в детский сад со спрятанным под одеждой ружьем, обошла охрану и произвела выстрел, пуля попала в стену. Тогда помимо самой нападавшей судили и охрану: два с половиной года получила сотрудница ЧОПа и два — директор, допустивший, чтобы в садик зашел человек с оружием.
⏺Ижевск. В 2022 году 34-летний бывший ученик открыл стрельбу в местной школе. Были убиты 18 человек (из них 11 детей), ранены 23 человека, сам он покончил с собой. К ответственности привлекли руководителя ЧОПа. Суд назначил ему три года лишения свободы условно.
⏺Брянск. В 2023 году восьмиклассница открыла стрельбу по одноклассникам во время урока биологии. Погибли два человека, включая саму стрелявшую, которая покончила с собой. Пострадали пятеро детей. Обвинение предъявили охраннику школы и руководителю ЧОП. Арестован был и отец стрелявшей девочки — по делу о неправильном хранении оружия и доведении до самоубийства.
— Что касается сотрудников ЧОП, то их действия будут проверять на наличие признаков преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Если будет установлено, что сотрудники ЧОП некачественно оказали услуги, нарушили инструкцию, то им могут быть предъявлены обвинения по этой статье, — прокомментировал адвокат Георгий Краснов.
2 минуты
17 сентября 2024