Прочитал знаменитый Роман Французского писателя Виктора Гюго"Отверженные",до этого не разу не читал французских классиков ,были отечественные ,американские и английские (шотландские).К этому Роману были изначально завышенные требования,так как был много наслышан о Жане Вальжане, Козетте и Гавроше.Мнение о книге менялось в процессе чтения(книга сама по себе достаточно объёмная),начало мне очень понравилось ,начиная с злоключений главных героев и философических размышлений автора о Бытности все Сущего ,о Боге и взаимоотношении людей в целом.Но во время чтения я понял что сюжет так подается что в нём нет интриги ,ты наперед знаешь что будет ,герои которые как бы меняют свою"обёртку" но ты понимаешь кто это ,в книге нет такого момента что ты думаешь :"Вот это поворот" .Изначально я думал что история будет более исторически масштабная,но нет . Герои книги какие то гротескные ,я бы сказал как будто "Золушку "для взрослых читаю .Может это в те времена стиль написания был такой ,либо это именно повествовательный стиль Гюго такой(я у Гюго только это произведение прочел). Впервые поймал себя на том что мне очень не нравилось то как автор описывает тот политический строй Франции ,сказать честно всё что описывалось вне прямого сюжета ну прям не моё,(хотелось как на ютьюбе пропустить кнопкой рекламу)приводились не понятные мне сравнения,цитаты античных философов,разных политических деятелей Франции ,слова многие не понятные ,я не мог их увязать в единый повествовательный смысл,было ощущение что цитаты надерганы из контекста ,что я как первоклассник на лекции по физике ,отношение любовные тоже не понравились между молодыми,какое то опять же гротескное ,а проще сказать по простому "соплежуйство" особенно со стороны жениха.Весь сюжет тянет как локомотив поезд Жан Вальжан и антагонист Жавер.Было ощущение что ходишь по кругу в сюжете .Перед прочтением этой книги я читал Крестовского"Петербургские Трущобы" вот где книгу можно назвать "Отверженные" столько эмоций от отторжения ,неприязни до жалости ,ты проникаешься к героям эмоциями,происходящее цепляет и даже описания старого Петербурга и его клоаки ,может это повлияло на восприятие мною книги Отверженных ? Подытожу смысл всей книги по крайне мерее для меня .Как говорится в Библии"Не сотвори себе кумира" это камень в огород Жана Вальжана ,не льзя точку опоры ставить на каком то человеке или ситуации,когда этот человек как бы в твоём понимании подводит тебя,рушится твой весь мир и твоё миропонимание,что и произошло с Жаном и Жавером.Хотелось бы о многом порассуждать ,но без спойлеров не обошлось бы .Книга хорошая классика ,но не Шедевр.В моём понимании ,сюжет сам по себе прост и предсказуем.И еще можно сравнить главного героя с народным высказыванием : Дуб при порыве сильного ветра может быть вырван с корнями или просто сломаться ,а гибкий и податливый кустарник перенесет невзгоды бури и выживет . Заранее прошу прощения у всех кто в восторге от книги ,из всей прочитанной мною классики это самая слабая книга,наверное слишком завышенные были к ней требования!