2188 подписчиков

🧑‍⚖️Реальный случай из судебной практики

Бездействие инспекции по отношению к проблемным контрагентам помогло компании отстоять вычеты

Инспекция по итогам камеральных проверок деклараций по НДС обвинила компанию в сотрудничестве с проблемными контрагентами и неосмотрительности при их выборе. Кроме того, налоговики обратили внимание и на идентичность договоров с разными контрагентами. Все это, по мнению проверяющих, показывает фиктивность поставок. В итоге компании доначислили более 100 млн руб.

Как разрешился спор. Инспекция проиграла спор в трех инстанциях. Суд обратил внимание на бездействие самих налоговиков по отношению к проблемным контрагентам. Их не привлекали к ответственности за налоговые правонарушения. С низкой налоговой нагрузкой контрагентов должна разбираться сама инспекция, в том числе вызывать их на комиссии.

По мнению суда, у компании не было оснований сомневаться в партнерах. Она предприняла меры по их проверке, предусмотренные письмом Минфина от 10.04.2009 № 03-02-07/1-177. Там, в частности, рекомендовано использовать официальные источники информации. Компания так и поступила.

Что касается идентичности договоров с партнерами, то она объясняется довольно просто. Во всех договорах предусмотрена отсрочка платежа, то есть оптимальная для компании система расчетов. Это и есть причина выбора именно этих контрагентов. В договорах есть все существенные условия. Поэтому их нельзя считать фиктивными, несмотря на идентичность.

Неоправданность закупок также не подтверждена. Компания представила типовые табели оснащенности бригад и аналитические таблицы. Они подтверждают характеристики и количество необходимых компании ТМЦ. Эти показатели соответствуют спорным закупкам. Закупка ТМЦ в количестве, превышающем фактически использованные, тоже объяснима. Компании необходим резерв. Он позволяет исключить невыполнение договоров и связанные с этим потери — санкции, включение в реестр недобросовестных поставщиков и т. д.

Инспекция эти доводы компании не опровергла. Недостоверность счетов-фактур не доказала. А значит, не вправе отказывать в вычете — решил суд.

1 минута

13 сентября