Издание ВсеПроСпорт опубликовало комментарий спортивного юриста Анны Анцелиович по поводу сокрытия показаний в деле фигуристки Камилы Валиевой в CAS (Спортивный арбитражный суд).

***

Этот комментарий появился после того, как The Associated Press сообщило, что руководство WADA (Всемирное антидопинговое агентство) убрало из дела Камилы Валиевой заключение бывшего директора лаборатории в Лозанне Марсиаля Сожи.

***

Полный текст статьи журналиста Эдди Пеллса от 12 сентября 2024 г.из Associated Press: "Когда подробности научного эксперимента, который мог бы помочь снять подозрения с российской фигуристки Камилы Валиевой, попали во Всемирное антидопинговое агентство, реакция лидера этой организации была однозначной: “Мы должны это срочно остановить”, - написал он.

Никаких упоминаний о тестировании так и не стало достоянием общественности, и защита Валиевой в Спортивном арбитражном суде продолжалась без этого. Неясно, какое влияние эта информация могла оказать на дело Валиевой, но без нее фигуристка, которой тогда было 15 лет, в конечном итоге была дисквалифицирована с зимних Олимпийских игр 2022 года после положительного результата теста на запрещенный сердечный препарат, который позже стал центральной темой дела о заражении, в котором участвовала группа людей. Китайские пловцы, к которым не были применены санкции после положительного теста.

Ранее нераскрытые подробности, включая обмен текстовыми сообщениями между генеральным директором ВАДА и другим руководителем агентства о том, что могло бы помочь Валиевой в ходе расследования, были раскрыты Associated Press людьми, знакомыми с делом. Люди поделились информацией на условиях анонимности из-за страха возмездия".

***

Анна Анцелиович: "В мотивировочной части решения указываются все обстоятельства и доводы обеих сторон, на которые ориентируются арбитры при его вынесении. Как юрист могу сказать, что если заключение действительно было, то очень удивительно, что оно в итоге не было учтено и даже упомянуто. Столь важному документу одного из ведущих специалистов должны были дать оценку и хотя бы объяснить, почему он не так значителен для решения. По каким причинам это произошло, сказать сложно. Тут может быть как юридическое объяснение, так и политическое - арбитры тоже люди. Потенциально это могло быть использовано как основание для апелляции. Возможно, так и было, мы не знаем. Но сейчас все сроки для оспаривания вышли, мы можем только обсуждать. Это мы узнали об этих обстоятельствах только сейчас, а сторона защиты с самого начала понимала, что такое заключение есть", - пояснила спортивный юрист.

***

P.S. По информации Associated Press, Всемирное антидопинговое агентство (WADA) убрало из дела Камилы Валиевой заключение бывшего директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Сожи (содержало выводы, которые могли подтвердить версию фигуристки о попадании допинга в организм через десерт).

Напомню, что Гендиректор WADA Оливье Ниггли так прокомментировал итоги заключительного заседания CAS, которое дисквалифицировало спортсменку: "История, которая была предоставлена суду - это десерт, приготовленный ее дедушкой. Никто в это не поверил. Не было доказательств, подтверждающих эту теорию. В результате адвокаты Валиевой подвели спортсменку, не сумев доказать источник субстанции. Они не предоставили ничего, что заслуживало бы доверия. Поэтому она получила максимальное наказание".

***

Оказывается, "доказательств, подтверждающих эту теорию" были, и их получило само Агентство (WADА). Но Всемирное Агентство, как всегда туманно прокомментировало вскрывшиеся обстоятельства. Хотя их комментария стало понятно, что РУСАДА заказало лаборатории эксперимент, который помог бы установить истину.

***

#аннаанцелиович

#камилавалиева

#wada

#cas

#марсиальсожи

и ещё 1

3 минуты

13 сентября 2024