49 подписчиков

📃 Оспаривание брачного договора по мотиву неблагоприятности его условий

#цивилистика_комбо

#цивилистика_семейное_право

Ранее суды, толкуя п. 2 ст. 44 СК РФ, устанавливали, ставят ли условия брачного договора в крайне неблагоприятное состояние супруга, оспаривающего его, например, приводя к существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишению его полностью права на имущество, нажитое в период брака.

📌 В дальнейшем суды стали признавать брачный договор недействительным в случаях, когда:

🔻 один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, в том числе в случае реализации распределения по «зеркальному» принципу (условия о принадлежности тому, на кого имущество зарегистрировано или у кого оно находится);

🔻 в результате исполнения брачного договора оспаривающий его супруг лишается жилья;

🔻 момент начала течения срока исковой давности совпадает с моментом раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора в суде, несмотря на условие о разделе как в период брака, так и в случае его расторжения. Такой подход, хоть и противоречит правилу об исчислении сроков исковой давности с момента исполнения сделки, нацелен на защиту «пострадавшей» стороны брачного договора.

📚 Это – лишь небольшая часть статьи Игоря Дергунова «Оспаривание отдельных волеизъявлений супругов: брачный договор и фиктивность расторжения брака», которая является частью нашего Семейное и наследственное право COMBO! Это – уникальный продукт, который объединяет записи мероприятий, а также публикации из журнала «Цивилистика» по семейному и наследственному праву:

http://civilistclub.ru/products/combo/fm?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Ffm

1 минута

12 сентября 2024