50 подписчиков
🔴🔘 Барко как главный игрок атаки «Спартака»
Смотрим три показателя, которые определяют функционал Эсекьеля.
*неполный матч
⬛ Передачи в финальную треть (точные)
«Химки» * – 31 (28)
«Динамо» * – 5 (5)
«Крылья Советов» – 32 (28)
«Ахмат» – 54 (45)
«Факел» – 36 (32)
«Зенит» – 48 (35)
«Динамо» Мх * – 38 (33)
«Рубин» – 32 (24)
⬛ Передачи в штрафную (точные)
«Химки» * – 10 (9)
«Динамо» * – 0
«Крылья Советов» – 6 (4)
«Ахмат» – 4 (2)
«Факел» – 8 (6)
«Зенит» – 9 (6)
«Динамо» Мх * – 8 (7)
«Рубин» – 5 (3)
⬛ Обводки (удачные)
«Химки» * – 6 (6)
«Динамо» * – 3 (2)
«Крылья Советов» – 6 (6)
«Ахмат» – 5 (4)
«Факел» – 9 (6)
«Зенит» – 4 (3)
«Динамо» Мх * – 8 (7)
«Рубин» – 9 (5)
Самыми тяжелыми матчами для Барко стали поединки против «Ахмата» и «Рубина».
В первом случае аргентинец выдал лучший результат по количеству передач ( в т.ч. точных) в финальную треть, но из-за постоянной опеки и низкого блока мало пасовал в штрафную.
Игра с «Рубином», несмотря на забитый гол, получилась не самой яркой для Эсекьеля. Много индивидуальных действий и нетипично мало (относительно себя) передач в чужой трети/штрафной.
Причина – настоящая охота, которую устроили казанцы за нашим ключевым полузащитником. Барко собрал 10 (!) фолов – рекорд сезона. Как ни грустно, дурной пример может стать заразительным.
Такой игрок – мощное оружие. Однако есть нюанс. Он должен делать разницу, но не быть единственной опцией в атаке.
Данные РУСТАТ
1 минута
9 сентября 2024