272 подписчика
В ответ на пост
Как-то эта история с возбужденным уголовным делом не вяжется со стремлением УДХ сохранить «деловую репутацию». Речь идёт об арбитражном иске, который Управление предъявило мне и «Арктическому Обозревателю» по поводу… умных остановок! Да-да, всё ещё тех!
Об этом мало кто знает – мы не афишировали; да и для любой хорошей темы должен наступить свой час. Вот, он и наступил.
Суть иска сводилась к тому, что УДХ посчитало опубликованный текст про остановки – «порочащим деловую репутацию», и потребовало информацию опровергнуть, а материал – удалить. Тем не менее, суд, изучив наши аргументы, пришёл к заключению, что
Гражданское законодательство не содержит запрета на изложение в средствах массовой коммуникации, критических высказываний в отношении событий, явлений и фактов при условии, что назначением средств массовой информации является получение и передача сведений, в том числе носящих негативную окраску (подробно – в самом решении арбитража и публикации пресс-службы суда).
Добавлю: решение арбитражного суда вступило в законную силу, подтвердив тем самым, что критика – это не порок! К слову. Сообщение о возбуждении уголовного дела также не является порочащим и не наносит вред деловой репутации.
1 минута
10 сентября 2024