75 подписчиков
В ответ на пост
🔻 Карточка №2, с базой под макияж
И да, этот товар продаётся хуже (но тут дело не только в контенте)
Эту карточку я разберу, сразу сказав про преимущества, и тут же добавляя «но»:
1. Визуально выглядит в стиле бренда...
— но вместо первой фотографии можно было сразу ставить главной вторую, потому что это практически идентичные по смыслу картинки
2. Перечислены преимущества средства...
— но акцент не на том, как и за счёт чего именно эта база делает макияж более стойким, а на каких-то дополнительных плюшках, которые не так критически важны, как, например, тот факт, что база сглаживает поры, выравнивает поверхность кожи и позволяет сохранить макияж ровным в течение всего дня (если это у них так, конечно).
Более того, можно показать, что это отличный вариант для вечернего макияжа, в котором важна стойкость макияжа.
3. Указано, как надолго хватает...
— но из-за того, как неудачно раскрыт продукт на предыдущих картинках, до этого места могут и не долистать
4. Состав есть...
— но его фиг прочитаешь (простите 🌚)
5. Совет по нанесению полезный...
— но фотография не иллюстрирует написанное текстом; не говоря уже о том, что пипеткой нельзя касаться лица, чтобы не переносить бактерии во флакон (на чём сделали акцент в 1 карточке, кстати)
6. До и после показаны неплохо...
— но лучше перенести в начало и сделать это в формате видео, как в карточке с тональным кремом, и показать кожу модели поближе, чтобы было видно, насколько средство сглаживает кожу.
Или можно добавить какие-то тесты на прочность, показав, как на одну половину лица нанесли макияж с базой, а на другую нет — и в итоге, после того, как по лицу провели ватным диском или пальцем, макияж стёрся там, где не было этой самой базы.
Ну бинго же!
(Stallary, свяжитесь со мной 😂)
Сохраните себе, чтобы не повторить таких ошибок ❗️
1 минута
30 августа 2024