15 подписчиков
Как Верховный Суд решил судьбу двух квартир
Марина и Сергей Кузнецовы были в браке с ноября 2010 года по январь 2021 года и воспитывали двоих детей. 💑 Они не оформляли брачный договор и не смогли мирно решить вопрос раздела имущества после развода.
В 2018 году Сергей приобрел две однокомнатные квартиры стоимостью 3,5 млн рублей каждая по договору долевого участия. Большую часть суммы его мать предоставила в качестве займов. Квартиры были оформлены на Сергея, а позже он переоформил их на мать в счёт погашения долгов по займам.
Марина подала иск в суд о разделе имущества, включив в список не только квартиры, но и нежилое строение, загородный дом с участком, автомобиль BMW и денежные средства на счетах Сергея. 🏠🚗💰 Она указала, что нынешняя рыночная стоимость каждой квартиры превышает 7 млн рублей.
Сергей признал часть требований, но оспорил включение квартир в общую собственность. Он подал встречный иск.
Суд частично удовлетворил обе стороны, но исключил из общего имущества две квартиры, пояснив, что деньги принадлежали матери Сергея и были переданы по займам, а сами квартиры приобретены за её счет и для её нужд.
Марина не смогла оспорить договоры займа, но, уверенная в правоте, попыталась обжаловать решения в Верховном Суде. Рассмотрев дело, Верховный Суд установил, что спорные квартиры приобретены в браке и являются общим имуществом супругов. В материалах дела есть доказательства о внесении 5 млн рублей на банковский счёт матери Сергея в 2018 году, а мать позже внесла эти деньги по ДДУ на сына.
Верховный Суд РФ вернул в общую собственность супругов квартиры, переданные матерью одного из них как отступное по мнимой сделке займа. Суд установил, что средства для покупки были общими, несмотря на фиктивные договоры займа. Решения нижестоящих судов оспорены.
Имена изменены редакцией
1 минута
30 августа 2024