31,9 тыс подписчиков
Арбитражный суд принял к рассмотрению иск о взыскании неосновательного обогащения. На предварительном заседании, перешедшем в основное, суд приобщил дополнительные доказательства от ответчика, но ими не удовлетворился, обязав предоставить к следующему заседанию иные.
Но в следующее заседание ответчик явиться не смог. Директор ответчика, являясь единственным работником в штате, через "Мой арбитр" за 22 часа до запланированного заседания подал ходатайство об отложении рассмотрения в связи со своей болезнью, приложив копию больничного.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств (мотивируя, что не успел представить в суд первой инстанции, т.к. заболел за 10 календарных дней до заседания и подавал ходатайство об отложении) и подал ходатайство о вызове свидетеля в суд.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении обоих ходатайств. Мотивировал недостаточностью доказательств о невозможности предоставления дополнительных документов суду первой инстанции - по первому ходатайству, по второму - ввиду достаточности иных имеющихся в деле доказательств.
В единственном заседании апелляционный суд не стал слушать от апеллянта доводы жалобы, не стал самостоятельно оглашать суть жалобы и имеющиеся в деле доказательства. Председательствующий сказал, что раз стороны истца нет, то вступать ответчику в прения не с кем, и суд удалился в совещательную комнату.
Есть ли в указанных действиях суда нарушения, которые могут служить дополнительными доводами для отмены решения кассационным судом?
1 минута
9 сентября 2024