Найти тему
15 подписчиков

Про трудности у клиентов и трудности у психологов при консультировании пары.


Недавно я написал два небольших текста про работу с парой с двойной регрессией. Это, можно сказать, теория. И в ней вроде всё понятно и гладко... А что на практике?
А в практической плоскости всё сложнее. Прежде всего, по моему опыту, люди не приходят к психологу с таким запросом например: глубоко проработать сложности в отношениях. Так иногда делают сами психологи, если пара состоит из них.
Чаще клиенты приходят в момент острого кризиса, то есть случилось некое событие (чэпэ) - измена, насилие, конфликт, угроза развода и прочее. Другими словами, в их отношениях - разгорелся пожар, и клиенты просят психолога его потушить.
Это - слабая, не глубокая мотивация на работу со специалистом. И если паре, становится чуть лучше, то они могут уйти, как их не убеждай заняться серьёзной проработкой этой истории, чтобы предотвратить её повторения. И таких ситуаций в консультировании пар - две трети (в моём опыте).
Трудностей с мотивацией много различных вариантов, например:
• у партнёров разные запросы на работу с психологом, и им не удаётся договориться об общем запросе;
• у одного партнёра есть запрос, а второй пришёл под давлением со стороны первого (угроза разрыва, например), и мотивации на работу у второго клиента нет;
• один из партнёров пришёл с неозвученными ожиданиями, что психолог поможет им наконец-то завершить отношения; тоже, между прочим, искусство;
• клиенты на словах говорят, что готовы глубоко проработать свои отношения, но на деле им это не удаётся, изменений не происходит, так как они бессознательно делегируют свою ответственность за работу психологу;
• или так: один клиент пришёл поработать, а второй (новичок без опыта общения с психологом) пришёл поприсутствовать и посмотреть как это вообще бывает;
• оба партнёра не верят, что можно что-нибудь изменить, пройдена точка невозврата, желания строить нет; а пришли на консультацию - так, на всякий случай, или уступая психологу, который настойчиво мотивировал одного из них.
В паре, как и в семье, есть силы ответственные за сохранение гомеостаза (постоянства системы), и подчас они намного сильней, чем силы, направленные на реформы (позитивные изменения).
У меня нет за плечами такого большого опыта работы с парой, чтобы клиенты проходили все пять этапов, которые я изложил в одном из своих предыдущих постов. Может быть это только моя романтическая мечта? Может я предъявляю слишком высокие требования? Не знаю, время покажет...
Чаще происходила другая история: более мотивированный клиент оставался у меня в индивидуальном консультировании, менее мотивированный уходил, работа с парой прекращалась.
И здесь у меня много сомнений: может быть я утрачивал нейтральную позицию, и один из клиентов обижался, на то, что ему доставалось меньше внимания и поддержки с моей стороны, чем его партнёру? Это ведь тоже возможно.
Психологи не часто узнают о том, как складывались судьбы клиентов, судьбы браков, семей после работы с психологом.
В некоторых, дошедших до меня случаях, обратное связи от клиентов, мне чаще удавалось принимать благодарность за то, что я помогал им более честно, более мужественно посмотреть правде в глаза и завершить отношения, которые себя уже изжили. Тоже немало!
В психологии есть миф о том, что одни психологи помогают сохранять отношения (сделав апгрейд), а другие психологи помогают завершать отношения, и есть третьи - одинако успешно помогающие людям, в обоих случаях. Не знаю насколько это действительно так... Но если в этом есть доля истины, то я пока более эффективен во втором случае. Но надежда освоить и первый вариант помощи у меня есть!
Про трудности у клиентов и трудности у психологов при консультировании пары.
  Недавно я написал два небольших текста про работу с парой с двойной регрессией. Это, можно сказать, теория.
3 минуты