48 подписчиков
🪑 Взыскание неосновательного обогащения с бывшего сожителя: обоснован ли подход судебной практики?
#цивилистика_журнал
Недавно ВС РФ подтвердил свою позицию относительно возможности взыскания с бывшего сожителя неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт жилого помещения, а также стоимость бытовой техники, приобретенной за счет истца.
❗️ Так, по мнению ВС РФ, в таких случаях истец не может взыскать данные затраты в качестве неосновательного обогащения, поскольку в соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
✨ Однако данная позиция видится не совсем справедливой. В подобных случаях имеет место факт совместного проживания сторон, ведения общего хозяйства. Сторона, производящая вложения, как правило, рассчитывает на улучшение того имущества, которым пользуются оба сожителя и будет пользоваться длительное время.
Соответственно, нет никаких оснований говорить об исполнении несуществующего обязательства или намерении одарить, соответственно, нет и оснований лишать потерпевшую сторону права на возмещение своих затрат в размере, на который увеличилась стоимость улучшенного имущества.
📎 Это – лишь небольшая часть статьи Дениса Сокова: «Неосновательное обогащение в спорах между внебрачными партнёрами: анализ судебной практики, отечественный и зарубежный опыт», опубликована в новом выпуске нашего Журнала:
✅ Оформить подписку на Журнал на 2024 год можно здесь:
1 минута
19 августа 2024