59 подписчиков

🪑 Взыскание неосновательного обогащения с бывшего сожителя: обоснован ли подход судебной практики?

#цивилистика_журнал

Недавно ВС РФ подтвердил свою позицию относительно возможности взыскания с бывшего сожителя неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт жилого помещения, а также стоимость бытовой техники, приобретенной за счет истца.

❗️ Так, по мнению ВС РФ, в таких случаях истец не может взыскать данные затраты в качестве неосновательного обогащения, поскольку в соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

✨ Однако данная позиция видится не совсем справедливой. В подобных случаях имеет место факт совместного проживания сторон, ведения общего хозяйства. Сторона, производящая вложения, как правило, рассчитывает на улучшение того имущества, которым пользуются оба сожителя и будет пользоваться длительное время.

Соответственно, нет никаких оснований говорить об исполнении несуществующего обязательства или намерении одарить, соответственно, нет и оснований лишать потерпевшую сторону права на возмещение своих затрат в размере, на который увеличилась стоимость улучшенного имущества.

📎 Это – лишь небольшая часть статьи Дениса Сокова: «Неосновательное обогащение в спорах между внебрачными партнёрами: анализ судебной практики, отечественный и зарубежный опыт», опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/neosnovatelnoe-obogashhenie-v-sporax-mezhdu-vnebrachnymi-partnyorami-analiz-sudebnoj-praktiki-otechestvennyj-i-zarubezhnyj-opyt/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=09030424

✅ Оформить подписку на Журнал на 2024 год можно здесь:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

1 минута

19 августа 2024