10,2 тыс подписчиков
На колонку молодой матери, которая рассуждала о допустимости использования мата в семье, отреагировала региональный омбудсмен Юлия Сударенко.
Если автор считает, что воспитание не стоит оценивать по наличию ненормативной лексики, Сударенко с этим категорически не согласна.
Её обеспокоила статья, где обсуждалась идея использования обсценной лексики в семейном общении как часть «осознанного родительства». Омбудсмен отметила, что подобные выводы вызывают ощущение прикосновения к чему-то бесстыдному и совершенно неприемлемому.
По её словам, использование табуированной лексики в разговоре не только свидетельствует о низком уровне культуры, но и может быть расценено как проявление агрессии и неуважения. Люди, воспитанные в традициях уважительного отношения к окружающим, считают такую лексику аморальной.
Сударенко напомнила, что академик Дмитрий Лихачев, даже в тяжёлых условиях лагерей, якобы избегал мата, считая речь показателем ума и характера человека. А также подчеркнула, что язык отражает национальный характер, а слово — личность. Родитель, использующий брань, вряд ли сможет воспитать культурного и доброго человека.
Какая позиция вам ближе?
Около минуты
17 августа 2024