31 подписчик
ДОСТОВЕРНОСТЬ.
В лабораторном деле важна достоверность. Точность и неопределённость измерений мощности дозы при РК металлолома никак не повлияют на ответ на главный вопрос – если в данном транспортном средстве источник или нет. Нельзя на него ДОСТОВЕРНО ответить, а этого от нас требуют СанПиН по РК металлолома. Точность и неопределённость измерений могут только ухудшить дело поиска. Еще раз: поиск источника в массе металлолома – вероятностный процесс. Наш вывод по результатам достоверных измерений не может быть ДОСТОВЕРНЫМ по определению.
️Вот вы провели исследование Транспортного Средства (ТС) с металлоломом. Ничего не нашли, что естественно. Сделали всё правильно. Но можете ли вы сказать, что в ТС нет источника?! НЕТ! Это и значит, что результата НЕТ - он НЕДОСТОВЕРЕН. Та же история будет со стационарным монитором РК металлолома. Он ничего не гарантирует. РИСК не обнаружения соизмерим с ручным поиском, т.к. торцевые поверхности ТС рамкой не исследуются. РИСК не обнаружения очень большой.
Это противоречит требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 для лабораторий. Однако, только аккредитованные по этому стандарту лаборатории могут проводить исследования металлолома. Они и проводят его вопреки здравому смыслу, тем самым нарушая ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 в плане достоверности.
В этой связи, особенно УМИЛЬНО смотрятся измерения условий окружающей среды. Температура, влажность и давление окружающего воздуха. Как будто это поможет. Вся эта суета подрывает веру в ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Это очевидно всем. БЕССМЫСЛЕННОСТЬ опасна для системы.
Может быть ввести проценты ДОСТОВЕРНОСТИ? Как для точности и неопределенности измерений? В таком случае рассчитанный мной РИСК — это как раз и будет этот процент. По сути он не зависит от средств измерений, а только лишь от физики излучений.
Я не эксперт по ГОСТ 17025, но мне очевидно, что ПОИСК не может быть ДОСТОВЕРНЫМ. Очевидно, что нельзя наказывать ломозаготовителя за не нахождение источника.
1 минута
28 августа 2024