9 подписчиков
Общительность губернаторов вызывает вопросы
Интересный диалог сложился у политолога Орлова в канале в части того, что участие в дебатах действующих губернаторов на выборах глав – это хорошо и чуть ли необходимо. Есть такая версия, которая, кроме вопросов, ничего не вызывает.
Ситуацию стоит рассмотреть без привязки к регионам, чтобы получилась объективная картина.
Выборы глав регионов текущего года. Против действующих и идущих на переизбрание глав, да и против новых – кто выставлен? Неизвестные заместители, еще менее известные представители партий.
Простите, а с чего вдруг имеющий высокий рейтинг узнаваемости и поддержки губернатор должен идти на дебаты – против технических кандидатов или ноунеймов? Что одни, что другие с рейтингами близкими к нулю. Губернатор идет им помогать?
Условно, днем встреча с президентом, а через три часа дебаты с Васей Пупкиным. Ну, такое. Так можно делать, если у губернатора рейтинги на нуле, а медийка строится так с кампанией, что без дебатов никак. Простите, но я таких глав в ЮФО и СКФО не знаю. Да и в целом по стране не готов назвать.
Для самих оппонентов отсутствие действующего главы – тоже хорошо. Если заместитель баллотируется, то не надо разыгрывать шоу со спорами с начальником. Если это представители других партий – то у них эфирное время, за которое они могут поднять узнаваемость для себя или партии. Согласитесь, продвигать хайповые или странные идеи перед действующим и понимающим происходящее губернатором – только позориться.
И вот, с какой стороны не посмотри, выгодна ситуация – оппонентам. Конечно же, если у них есть конструктивные идеи. Ключевой момент – дебаты ничего не решат по выборам, глупо предполагать иное. Ни в плюс, ни в минус.
1 минута
27 августа 2024