283 подписчика

Два пути развития.

В чем разница эксплуататорского и общинного путей развития? все просто - в дележе. Или в современных мерках - в зарплате, в порядке её определения.

Например, в полеводстве. При общинной организации конечный продукт (урожай) принадлежит общине. Община определяет порядок раздела продукта (или выручки от его продажи) между работниками.Естественно - по труду. Никакой уравниловки, просто сделка.

А при эксплуататорском пути (феодализме) конечный продукт принадлежит собственнику земли - помещику. Вот помещик и делит этот урожай по своему усмотрению.Конечно, делит так, чтоб себя не обделить. Помещик бы вообще работникам не платил ничего... Но кормить приходится даже рабов. Чтоб раньше времени не подохли..

А были ли примеры другого общинного пути развития? Да, похоже были. Есть не один пример, когда официальная история тихо умалчивает или дает невнятнопротиворечивую трактовку про целые страны и народы. Это, наприме, Спарта, где не было частной собственно на рабов. Рабы якобы были "государственные". Только жили они семьями, что больше похоже на феодализм. Ещё была Парфия, про которую очень мало пишут. Было Боспорское царство, про которое просто врут. Да и вообще история славян до Рюрика - это прям табу в официальной истории.

Ясно одно, разница путей развития оказывается зависит от понимания справедливости. В моральных принципах общества, в сфере мировоззрения и религии.Так что, совсем не случайно Сталин восстановил русский патриархат. Чуял его гений, что атеизм не дает моральной и идеологической поддержки социализму. Ведь если главное материя, тряпки - то и править будут тряпки..

Поэтому я немного отложу публикации по экономическим вопросам, создаю новый раздел канала про бога и религию, где буду разбираться с богом, верой и религией.

1 минута

12 августа 2024