22 подписчика
Риски и доходность
Сегодня реклама различных вкладов шквалистым ветром сбивает с ног. Немудрено, ведь ключевая ставка находится на высоком симпатичном уровне.
Хочется сказать, что вклады привлекательны лишь для определенной части населения. Для большой части, собственно. Верхушка российского социального баобаба не бежит сломя голову положить деньги под процент в банк. Но о "выгодности" вкладов не сегодня.
Просто нужно понимать, что есть и другие инструменты, которые могут принести более высокую доходность (пускай и в перспективе, а не за 3 месяца).
Именно поэтому и необходимо говорить о наличии такого понятия как риск. Приведем пример. Вам предлагают 2 вклада:
- ВКЛАД №1 - Сбер/ВТБ предлагает 18 % на 3 месяца;
- ВКЛАД №2 - ООО "Банк ПАО ЗАО (бывший Рога и Копыта)" предлагает 30 % на 3 месяца.
Опустим наличие Агентства по страхованию вкладов и прикинем куда нам выгоднее вложить деньги. Правильный ответ - Вклад №2.
Хорошо. Вроде справились. А что насчет рисков? Очевидно, что в рыночной экономике невозможны более выгодные условия без увеличения рисков.
Мы пояндексили и узнали, что Вклад №2 предлагается Банком, зарегистрированном на Кипре на собаку очень уважаемого человека (утрируем). Риски запредельные. Вероятность "попасть" - завидная.
Тут и следует вспомнить, что в условиях рынка инструменты дают доходность в соответствии с какой-то логикой. Если какие-то предложения выбиваются из общей логики рынка, это, скорее всего, говорит нам о наличии рисков. Если уж вы решили сложить деньги на вклад - делайте это через крупные банки или банки, которые участвуют в АСВ (яндексится за 1 минуту).
Подытоживая, отмечу, что правильный ответ дается на правильный вопрос: какой из предложенных ранее вкладов лучше с точки зрения соотношения рисков и доходности - Вклад №1.
#обучение
ОФТОП. 9 августа намерен вылить на вас рассуждение о вкладах, о том, почему это не инвестиционный инструмент и о том, чем же все таки вклады полезны. Наблюдаем.
1 минута
7 августа 2024