9024 подписчика
Небольшое диванное наблюдение о Путине и Зеленском. Когда идут боевые действия личность Верховного имеет ключевое значение, сами понимаете. Я сейчас даже не о конкретных человеческих качествах или чертах характера, а скорее о менталитете.
В чем, коротко, моя мысль (уверен, я не один обратил на это внимание), просто курские события особенно это подчеркнули.
Путин — человек скорее аналоговый, хардовый, фактологический. Зеленский – скорее цифровой, софтовый, пиарный. Просто в силу возраста.
Для Зеленского «победа в сети» может быть заметнее и ощутимее, конкретных результатов «на земле». Для Путина наоборот, весь этот движ в интернете имеет вторичное значение по сравнению с реальностью. У каждой позиции свои очевидные сильные и слабые стороны, но когда речь идет о войне, «хард» по итогу всегда победит. Что в общем и происходит с курскими событиями. Имиджевые пусть и временные, но масштабные бенефиты у Зеленского. Украинские войска заняли российскую территорию, территорию ядерной державы, отмечу. Конечно, дикий шорох по всему миру, телега и пресса кипит, заголовки апокалиптические. Если их читать, конечно. Пиар-победа присутствует.
Теперь смотрим на это с хардовой, фактологической точки зрения. Отмечу, я использовал в написании текста материалы из анализа ситуации в американской прессе. С оперативной точки зрения рейд в Курск ухудшил общую ситуацию ВСУ, что немедленно отразилось на провалах на других участках фронта и потере территорий прямо сегодня. Со стратегической точки зрения вообще непонятно, как ВСУ в условиях дефицита всего собираются не имеющую особого военного значения территорию удерживать. С точки зрения российской конституции территория ДНР и территория Курской области ничем не отличаются. И Краматорск (а там ВСУ) и Суджа – российская территория. То есть юридически никакие новые красные линии не перейдены вообще-то.
У пиар-побед есть один глобальный недостаток. Их действие очень краткосрочное. Использовать нужно в течение дней или недель. Затем они «протухают» и нужны новые. Преимущество на «земле» действует пока оно есть фактически. Значит ли это, что пиар не имеет значения? Нет, конечно. Имеет, но ситуативное и если пиар не получен ценой потери в «харде». А пока все начинает складываться именно так. И мне кажется, здесь суть именно в менталитете людей, принимающих окончательное решение. Одного и второго.
В целом, конечно, события трагические, всё это жизни людей, и я надеюсь на скорейшие мирные переговоры, но которые опять же зависят от менталитета принимающих решения.
2 минуты
15 августа 2024