2 подписчика

Версия с вулканическим происхождением глиняной "насыпи" выглядит единственной разумной, потому что если рассматривать версию природно-климатическую, то чтобы оно ни было, этот процесс лолжен быть спокойным и постепенным, а что-то типа мегацунами, как верно подмечено, стерло бы там все до голых, отполированных скал. Однако и тут нужно смотреть на результаты раскопок - если окажется, что "насыпь" неоднородна и содержит массу "примесей" из осадочного материала - вулканическая версия тоже окажется несостоятельной.

Версия с закапыванием не такая уж нелепая. И объяснения могут быть разными. Возможно, произошли климатические изменения, и в сезоны засух жара была такая, что спрятаться от нее в тех местах можно было только под внушительным слоем земли. А, возможно, эти пирамиды связаны с цивилизациями т.н.."богов", которые отнюдь не отличались гуманизмом. И когда "боги", наконец, куда-то делись, например, свалили на небо, индейцы решили засыпать их пирамиды, чтобы "боги" не смогли увидеть их с небес и, не дай бог, вернуться. Однако и разрушать не посмели на тот случай, чтобы боги, если-таки вернуться, не рассвирепели окончательно.

А может быть, у древних это был просто такой "бзик" - не разрушать, а закапывать, с глаз долой из сердца вон, как говорится.

Во всяком случае, Гебекли-Тепе или Осирион - объекты разных культур, времен и географий, но они были точно также не уничтожены, а засыпаны. И в этом был определенно какой-то смысл.

Вот, возьмем подземные города Деринкую? Они же тоже создавались не за год-другой, и эксплуатировались тоже не несколько лет. Значит, в их необходимости был смысл.

1 минута

15 августа 2024