5 подписчиков
Самое скучное и низкопрофессиональное — делать интервью на вопросах по типу: "Ты что-то говорил 5 лет назад, а 2 года назад говорил по-другому. Не видишь ли противоречий?"
Примерно так выглядели 3,5 часа интервью иноагента Дудя с Лебедевым. Коротко о каждом:
🔸 Дудь. Выбрал позицию нападения, очень хорошо подготовился к интервью, собрав кучу фактуры и тонкостей о том, что говорил Артемий в своих новостях или постах. Основная позиция была такая: почему твои мысли и действия якобы на мой взгляд противоречат друг другу. Основная тактика — наваливать кучу фактуры и дожимать через причинно-следственные связи кучи фактов без освещения контекста.
🔹 Лебедев. Оставался в оборонительной позиции всё интервью. Хотя мог бы спокойно "контратаковать" уже на вопросе об участии своих детей в СВО. Часто переходил в позицию оправдания, что несвойственно для него. Основная позиция строилась на том, что его мнение развивается с годами и его цитаты нужно рассматривать в контексте. Часто не мог опирать свою позицию на факты или неабстрактные примеры, за что получал кучу упреков со стороны Дудя.
❓ Смысл делать интервью с разбором того, что говорил герой на других интервью — загадка. Выглядело это убого и пресно. Но что я не ожидал увидеть — как Лебедев поплыл в нескольких вопросах. Для него это несвойственно.
➡️ Советую смотреть это интервью только тем, кто хочет разобрать интервью с позиции словесной баталии и инструмента продавливания своей позиции, но смотреть его для того, чтобы узнать что-то новое о Лебедеве или Дуде — скука.
P.S.: Отметил, что Дудь надел рубашку от российского бренда "Ритмика" — за это респект.
P.P.S.: Респект Артемию за то, что он 3,5 часа (на самом деле больше) очень сдержанно комментировал то, что он говорил на протяжении последних 10 лет. Выдержка у него просто нереальная.
1 минута
1 августа 2024