Найти тему

В ответ на пост

Защита Александра Сергиенко выступила против использования поданной обвинением экспертизы двух машин, по которой стоимость иномарок выросла на миллион (а значит уменьшается размер вменяемой Сергиенко взятки, потому что за эти два автомобиля был куплен третий) как доказательства по делу, потому что эксперт на самом деле не изучал фактическое состояние автомобилей, также в экспертизе упоминает, что его суждения носят «субъективный характер» и в дальнейшем могут быть изменены.

Также эксперт не обосновал выбор методики оценки автомобилей, которые фигурируют в уголовном деле бывшего старооскольского мэра.

«Начинают за здравие, заканчивает за упокой... — продолжает блистать своим литературным багажом адвокат Владимир Горелик, — Они [сотрудники экспертной организации] подвергли сомнению свои выводы, выхолостили суть своей работы. Как оценить такой документ с точки зрения доказательного значения?».
Вера Струкова ожидаемо заявила, что не согласна с аргументами защиты. «Экспертиза выполнена в соответствии с действующим законодательством», — высказала мнение прокурор.

Судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

#делоСергиенко
Около минуты