485 подписчиков
💬 Впервые за долгие годы побывал на настоящей общественной дискуссии
Что особенно приятно, она касалась именно Иркутска и статьи урбаниста и историка Григория Ревзина. Поскольку я также высказал свою реакцию на одну из самых глубоких статей про наш город, меня пригласили коллеги по общественной жизни Иркутска на этот круглый стол, чему я крайне рад и признателен. Состав был достаточно солидным: Сергей Маяренков, Сергей Шмидт, Елена Григорьева, Михаил Рожанский и многие другие представители иркутского сообщества.💔Аж ностальгия нахлынула по временам «Клуба Публичной Политики», когда мы такие дискуссии организовывали чуть ли не еженедельно.
Наиболее интересные тезисы:
✅ Мы единственный город из всей серии статей Ревзина, сообщество которого так бурно отреагировало. В остальных городах от Хабаровска до Новосибирска статья просто прошла почти мимо, так сказать.
✅ Товарищ Ревзин отметил интересную деталь, что в Иркутске достаточно сильная общественная воля и нам сложно что-то навязать (это уже моя интерпретация), нежели жителям других городов. В качестве примера он привёл проекты мастер-планов, в которых он также принимает участие, и составляют их небольшое количество акторов «сверху», у нас же ситуация иная.
✅ Успел высказаться и я. Мое мнение: Иркутск – заложник своей «ускользающей столичности». От статуса самой большой губернии, столицы РАК, столицы Белой России, столицы Сибирской науки, БЭФа и Опорного университета и до столицы туризма на Байкале (скоро будет Улан-Удэ). Все эти столичные статусы мы теряли, а на этом отрицании сформировалась наша городская ментальность. Но Ревзин, приведя множество других примеров в России, справедливо заметил, что на отрицании идею не сформируешь. Это обманчивый путь.
✅ Сергей Шмидт поделился интересным фактом, что в его молодости в советское время никто почти не говорил о деревянном зодчестве как ценности Иркутска. Интересно.
К сожалению, до конца не досидел, надеюсь коллеги расскажут на полосах газет, что там было ещё.
1 минута
31 июля 2024